Запитване за Nikkor AF 70-300/4-5.6 G

Кажете си мнението за това обективче как се държи на различни бленди, фокуса в частите от кадър и т.н. и по-добър ли е от този Sigma 70-300/4-5.6 APO DG Macro или само цената е по висока.
Благодаря предварително

Редактирано от администратор , 26.10.2007 13:29:17

Здравей!
Аз имам от скоро Nikkor AF 70-300/4-5.6 G и снимките които правя с него определено ми харесват.Не ми се е случвало да ме лъже фокуса,само когато снимах едни водни кончета ми се наложи да фокусирам ръчно,защото са тънки колкото косъм.
Наскоро се пробвах да направя нещо като тест между тази сигма и никонския обектив при различните милиметри,но осезаема разлика не се вижда.Разлика със сигурност се вижда след увеличаване на кадъра на 200 процента,никонския обектив малко отстъпва и се появяват едни лилави отенъци,но както казах това е при 200 процента.
Определено сигмата е малко по добра според мен,изглежда по масивна,малко по тежка е(около 100грама)и 2 пъти по скъпа.
Ако трябва сега да избира между двата евтини обектива пак бих избрал никонския!
Успех!

Наскоро правих същото. Купих Сигмата и не съжалявам! Ето и преимуществата и:
- Правена е в Япония.
- Има си съвсем прилично макро.
- Има асферична леща.
- Има ръчни бленди (които с Д50 не работят).
- По-широка, по-тежка, по-удобна (на мен) и много осезаемо стабилизира апарата при по-ниска скорост.
- НЕДОСТАТЪК - случва се да имам проблем с автофокуса при фокусиране на обекти лишени от рязкост или при ниска осветеност, но винаги съм успявал да фокусирам от втория или най-късно третия път.
- Обективът има прекрасен (за цената) си рисунък, чувствително по-добър от китовия на Д50.
Всячески се старая да снимам със Сигмата и избягвам китовия.
Моят съвет е - Сигмата, без въобще да се замислям!

Редактирано от автора , 01.06.2006 13:33:46

От: Accept
"Профайлд,­ когато се научат да не ни цакат с жълти злокачествени обективи на "истински цени", може и да размисля."

Моля обясни по-подробно какво имаш предвид.
Цената в БГ е повече от добра.
Питай Наско, като човек от сайта, за колко го е купил :)
Навън, без транспорт и гаранция
http://www.streetprices.com/Electronics/Consumer/Cameras/Accessories/Lenses/SP664641.html

И ако имаш снимки с въпросната сигма, дай линк за да ги сравним

Ето от мен с Nikkor AF 70-300/4-5.6 G при различни условия

Редактирано от администратор , 01.06.2006 08:43:39

Познавам много добре и двата обектива, всеки си има своите плюсове и минуси, но все пак предпочитам никонския. Изображението му е по-детайлно и автофокусът работи по уверено с него. Сигмата го превъзхожда само по два параметра и това са по-добрата корекция на хроматичните аберации и наличието на нещо като макро.

Към admin - Купих Никон Д50 с обектив от Бг. за 1500 лева. В щатите това излиза около 1100 лева. Това имам предвид. Наистина, сравнявам различни обективи, но китовия на Никон е по-висок клас от Nikkor AF 70-300/4-5.6 G, което ме навежда на мисълта, че след като той (според мен) не бие Сигмата, значи и Nikkor AF 70-300/4-5.6 G няма да може. Аналогичен на Сигмата обектив на Никор струва 720 лева и отново с "жълт" произход. Цената му в руски магазини беше не много, но дразнещо клиентската ми мисъл по-ниска. Проучване, какъв обектив да си купя правих около месец и половина и споделих наблюденията и заключенията си. Както се вижда, коментирам вносителя, а не производителя, както и финансовата изгода (от моя гледна точка), което не накърнява ничии интереси. Познатите ми, които много по-интензивно от мен се занимават с фотография, някои от тях професионално, правят всевъзможни врътки, за да си купят обектив (говоря само за Никор) от щатите, произведен в Япония, защото им излиза много по на сметка, отколкото да си купят от България китайски или тайвански обектив. Наистина, пътят им е безплатен, защото ги носят роднини или познати. Към всяка от снимките ми, които е правена със Сигма, ще напиша пост. Имам проблеми с шопа и след като ги реша, ще кача още снимки със Sigma 70-300/4-5.6 APO DG.

Редактирано от автора , 01.06.2006 13:28:10

Наистина съм бил рязък и моля за извинение. Факт е, че Профайлд продават на доста нормални цени. Все пак има вносители, които брутално бръснат от кокал, а персонала им е хитър за стадо лисици. Със Сони-България каква умопомрачаваща случка имам!!! Пък и с тези, които преди години започнаха да внасят JVC и магазина им беше на Славейков и Раковски!!! Драма, драма!!!
Извинявам се на Профайлд, преувеличих, но само толкова. Поддържам мнението си, че цените извън България са по-ниски.

Благодаря, ви за изказаните мнения още се двуомя но като му дойде времето ще се спра на един от двата

Accept: Ами защо сравняваш цените в Щатите с цените у нас. Колко е голям техният пазара и колко нашият?
Имам го този Никор 70-300/4-5,6G, който струва тук около 225лв мисля. Имам и Никор 80-200/2,8 D ED, който струва над 2000лв. Въпреки това, 70-300/4-5,6G не го продавам, щото за парите си е екстра и понякога го взимам него вместо да нося "базуката" 80-200/2,8. Цените са 10:1, и за тази цена си е един чудесен обектив с не лоши оптически качества. Разбира се е лек, пластмасов и т.н. ама за двеста лева човек неможе да очаква чудеса. А за Сигмата немога да кажа нищо, не съм го пробвал и не обичам когато някой се изказва за нещо без да го е пипал дори.

vadin, пипал съм ги и двата и съм снимал. Не съм твърдял, че е лош, и не бих могъл. Просто, за аматьор, който има избор от финансова гледна точка, избрах Сигма и съм доволен от избора си.
Щом ти е изгодно да купуваш скъпо - купувай. Всеки продукт си има себестойност, чиято минимална цена не е зависима от пазара в друга държава. Функция на пазара може да е максималната цена, но минималната е функция на себестойността.

Относно цените, не забравяйте в България има едно нещото ДДС, което е 20%. Профайлд специално (по мои наблюдения)продават почти на USA такива плюс въпросния данък. Вярно, че са предимно жълто производство, такава предполагам е фирмена политика- Japan са за USA пазара останалото за другия свят.