Photoshop - за и против?

Очаквам вашите мнения?

Редактирано от администратор , 26.10.2007 14:34:01

Аз смятам, че с Photoshopа фотографията престава да бъде изкуството на мига - мига, такъв какъвто е, а не да го видоизменяш и доукрасяваш, превръщайки го в компютърен продукт.

Само аз си пиша, но току що видях, че вече е разглеждана подобна тема зо традиционната фотография, така че се извинявам за дублирането. Все пак някой може да сподели нещо...

Az sym ZA Photoshop-a! Sega nqmam vreme, no drug pyt shte se obosnova

lina_ Фотографията наистина е изкуство, крайният продукт на което е снимката, която фотографът представя на публиката. Фотоапаратът, Photoshop и хартията, на която се отпечатват снимките са само инсрументите на това изкуство. Когато си стояла на ръба на тази скала ти си виждала всичко на фокус, цветовете са били малко по-наситени и въпреки силния контраст, ти си виждала много повече детайл в скалите под теб. Малко работа с Photoshop ще покаже всичко това и на нас, защото тази информация си стои там някъде в този .jpeg файл и само чака някой да я потърси. Да кажеш, че това е машинен продукт, а не изкуство е същото, което някогашните художници са казвали на първите фотографи...
Може би ще се повторя (направих този коментар по повод на една от моите снимки), но аз разглеждам цифровата фотография като процес от три стъпки, аналогични на филмовата:
1. Заснемане (еднаково и за двата вида)
2. Междинна обработка: Photoshop или проявяване на филма
3. Печат: цифров процес при цифровта фотография или химически при филмовата.
Разбира се Photoshop е програма с почти неограничени възможности, но в случая не говоря за компютърна графика, а за необходимата (да не казвам задължителна!) обработка на снимките. Поради особеностите на начина на записване на инфомацията в цифров вид, както и тези на работа на самия фотоапарат, това което излиза като снимка направо от апарата по-често съвсем не е това, което сме виждали в момента, който сме искали да запечатим. В много случаи аз дори умишлено снимам на понижен контраст и с поне 0.5 недоекспониране (в настройките на апарата) за да мога да запиша във файла максимално възможното количество инфомация без да „изгарят” светлите тонове. Това први оригиналите тъмни и „измити”, тази информация после ще ми позволи да направя снимката най-близка до реалността.
В един от коментарите към моя снимка ти каз, че се възхищаваш от моите снимки, за което отново ти благодаря! Но ак бях качил „суровите” снимки без компютърна обработка ти вероятно не би ги харесала толкова много точно защото те нямаше да представят мига такъв какъвто е бил. Тук, разбира се , трябва да се внимава за да не стане снимката много „по-хубава” от действителността, защото е много лесно човек да се увлече в „разкрасяването” и снимката да се превърне в гротеска, освен ако това не се прави нарочно (но това вече е в сферата на компютърната графика, за която не говорим)

Редактирано от автора , 14.06.2005 18:30:08

Г-н Костов е казал каквото трябва! Мога само да допълня, че упортебата на Фотошоп просто развързва ръцете и отваря очите на този който знае как да го ползва.

I az sum napulno suglasna s tkostov!!!! Toi e kazal dostatuchno!

Az mislia, che Photoshopa go e imalo ot mnooogo otdavna, no v po-razlichna forma:)V laboratoriite za proiaviavane na edna snimka sushto se praviat popravki i dobavki za da izglejda edna snimka mnogo po-dobre za ostanalit, koito shte ia vidiat-i v tova niama nishto losho-stiga da ne se prekaliava:)

...exactly!

Благодаря на всички за мненията! Почти ме убедихте в предимствата на Фотошопа, сега ми остава най-трудното - да понауча някои работи, макар че ми се струва доста сложна програма.

Vaprosat ne e za ili protiv Photoshop, toj e samo sredstvo, za da realizira chovek predstavite si kakvo ne i dostiga na snimkata, ili kakvo e poobarkano, ili kakvo e dobre da se zasili...Naj-vazna za men e idejata za vsichko tova...

Za ljubopitni - mnogo interesen software za rabota s cvjat e New Color na Heidelberg (ne go razvivat veche ).

точно така фотошопа не е да рисъваш с него а да правиш дребни корекции и дори смятам че в конкурсите трябва да има отделна категория за да не се състезават фотографите с хъдожниците на фото шоп не е справедливо

истинското удоволствие е когато "вземеш" така момента, че не се налага да пипаш снимката после!
Жалко, че с качествената техника това се случва по-често!
Жалко от финансова гледна точка разбира се!

Снимам с неособено скъп апарат, притежаващ само автоматични настройки, така че няма как да съм против Фотошопа. Или която и да е друга обработваща програма. Често пъти снимките са с такива измити цветове, че и за лична употреба не ми се нравят, пък какво остава за публикация.
А и, честно казано, и против разюзданата обработка с ФШ не съм. Когато авторът е вложил мисъл, фантазия, умения и време, и крайният продукт ми допада... нищо напреки. Ясно е, че трето ухо или два чифта очи няма как да се постигнат с фотоапарат само и авторът е действал с ФШ.