RAW - предимства и недостатъци

Редактирано от администратор , 26.10.2007 14:17:48

Предлагам тук всеки, който иска да сподели лични впечатления за роу файловете. Да обсъдим предимствата и недостатъците на този тип формат, кой как, защо и т.н снима, използва и обработва raw.
Мисля, ще бъде интересно и полезно.
Аз преди снимах само в jpg, но откакто веднъж усетих предимствата на роу файла почти не снимам в джепег.
Единственият недостатък, за който се сещам е ,че заемат много повече място (поради по-големия обем информация, който съдържат) и че изискват повече време и усилия за обработка (защото намесата на софтуера в апарата е сведена до минимум).
Предимствата са много: корекция на експозицията, корекция баланса на бялото, премахване на "шума" и др. Корекции ,които при jpg са много трудно (или невъзможно) постижими.
Ето един набързо скалъпен пример с две еднакви изображения. Едното снимано в джепег с най-ниско ниво на компресия и същото снимано в роу.


Хайде, очаквам включване, ако не - ще продължа с примери

Досега недостатъци не съм видял.

На примерните снимки колкото и да се заглеждам, не видях разлика, а въобще не съм запознат с RAW формата, защото досега не съм работил с такъв... т.е. рау се ползва заради възможноста от корекция, иначе качеството едно и също ли е? (горе долу имам впредвид..)

Fintara , примерните снимки не са коригирани въобще. Пуснах ги защото там =се вижда колко по-детайлно е изображението снимано в роу от това в жепег

RAW или JPG - "бензиновият джип е като дизелово Ферари".

Fintara, качеството няма как да е едно и също - джепег е компресиран формат със загуба на качеството, съдържа по-малко информация. Роу файловете са компресирани също (доколкото си спомням някои апарати поддържат и некомпресиран роу), но без загуба на качеството, съдържат много повече информация, но е нужно тази информация да се визуализира като се обработят с подходящ софтуер.

аз кат глеам нещо ти избягал фокуса в примера :D
а и си качил джпг а не роу :Р
което вече е пипнато, нел тъй? :РРррРРРррРРРррр

Binin, точно така изглеждат кроповете преди да ги конвертирам
в жепег , ясно се вижда за кво иде реч
А ти нещо по темата да споделиш
Фокусът е там некъде - не съм го виждал да ходи, камо ли да бяга

Снимаш в ROW - през конвертора бъзикаш настройките на многобитовото изображение /което не се брои за корекции :D/, после отваряш със шопа минаваш в Srgb и 8 битов цвят, след това безумно ресайзваш кадъра за WEB /демек пак интерполираш и намаляваш софтуерно броя на пикселите/, после върви ми говори за разлики между JPEG-а и ROW-а - тези разлики се усещат при качествени обективи и широкоформатен печат в AdobeRGB висока степен на интерполиране в + и т.н. :D
Иначе действително ROW дава възможност да се бъзикаш спокойно в конвертора при недоекспонирани кадри /изгорелите пиши ги бегали/, заема много място и няма място в любителската фотография /като нашата :D/!
В крайна сметка излиза следното:
1. Снимам със сапунерка и не пипам в шопа /ми то нема нужда, то софтуера на сапунерката е наточен на max като за американски бабички туристки/;
2. Снимам с ДСЛР - Я да видим! :)]
3. Снимам в ROW - Брях! Сигурно сме издатели на списания или правим плакати и постери!;
4. Снимам на лента - Ах как ретро звучи! В ерата на цифровата фотография си е гъдел :);
5. Просто си снимам с мерак! /И гледам да уловя момента, времето, мястото, композицията, идеята и т.н./

Десо хубава тема!
Може би първо трябва да се изтъкне разликата между двата формата.
При Raw формата,информацията идва директно от матрицата без да се обработва от софтуера на апарата...за разлика от jpg формата.
Според мен най основното предимство е много точно нагласяне на цветна температура и експозиция в много широки граници.
Raw файла е няколко пъти поголям от jpg....от 5 до 10-15мб и изисква малко по мощен компютър за обработка,както и по голяма карта но апарата,но мисля че един път снимал човек в raw едва ли ще снима в jpg.
Тъй че....според мен ако имате възможност снимайте в raw!
Поздрави!!!

На всеки монитор изглежда различно, а после като отидеш да копираш и смазания МастерЛаб като ти изплюе хартийката иди разбери дали е джпег и роу... това е за общия случай.

В другия случай спиш с денситометъра и сънуваш как някой ти шепне - "Ей, ждрольо, в сивото има 2% жълто, къде отиваш, може би"

нема кво да споделям - ората са го измислили - роуа е най доброто

ПП
аз сниммам сао джепег

И аз - щот ме мързи да ги вадя от конвертора - кат почнат да ми плащат ше се замисля малко

Bozo e прав де...
И аз нагласям тука в къщи цветове контрасти....гледам снимките на два дисплея преди да отида да отпечатам някоя снимка...
Отивам в студиото и като видя как са изображенията на монитора който е калибриран с машината им за снимки.....направо ми се приревава.....та се налага и в студиото да чистя я шум....я контраст да намалям...всеки път по нещо:):)

BOZO, важното е на твоя монитор как изглежда , е и на хартийка де

Стефанов, прав си донякъде, но нали не снимаш само и единствено за да качваш тук Ами като заговори за плащане, ако от некоя рекламна фирма ти аресат некоя снимка и кажат дай я за широк печат, а (тва в рамките на шегата)
Аз не искам да убеждавам никого как и в какво да снима, просто си обсъждаме. Някой няма ли да покаже нагледно как си е спасил некой хубав кадър само защото е снимал в роу?!

Наско

единствения недостатък на роу е голямия размер на файла!
Некомпресиран РОУ на д 200 е околко 15-16 мб!!!
Ако снимаш в РОУ ти трябва и голяма карта!!!
Иначе предимствата са ясни и вече са изброени в темата!

Реално погледнато всичко доста поевтиня.
2 гига карта струва около 50 лева...един що горе свястен компютър който да обработва raw файловете без проблем също не чак толкова скъп....тъй че има ли такъв формат апарата с който разполагаме...по добре да се възползаме.
Поздрави!

Наско, съгласен!
Моята карта е 4гб! Снимам в роу и джепег едновременно и картата събира към 150-160 снимки, което е малко според мен!
За подобно снимане трябва поне 8гб!!

Освен обема на файла (при мен не кой знае колко голям - Никон д50) не виждам недостатъци. Доскоро снимах в jpg, сега в raw.. Ами голяма е разликата.. Само дето още не съм много в час с послеващата обработка, ама ще се науча де... Цъкам, чета и така...

RAW si e RAW koito kakvoto i da mi govori JPEG si ostava masoviq format. Sajalqvam che ne si nosq laptopa da pokaja kak se opravq precakana snimka v RAW i kakav e efekta kogato e v JPEG no ako ne zabravq kato se pribera shte gi kacha. A za goleminata na RAW si ima 1-2 GB flash i laptopa na garba a posle 1 shpindel DVD i gotovo. Malko e neudobno no pak snimkite ti sa vinagi na MAX i zakakvoto i da ti potrqbvat moje da si gi izpolzvash v palniqt im blqsak.

.. JPEG .. i lyut Kyu4ek

робертино... ако нямаш лаптоп и това върши работа