За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
bass: Птиците са с много променлива геометрия заради крилете - ако хванеш някоя птица цялата, става по принцип добре, но цялата остава малка и не се виждат детайли. Затова е допустимо и нормално резане, за да се види по-добре главата и/или краката.
Чани: 300 на 2.8 е по-бърз и по-остър от 500 на 4; Още по-бърз е, разбира се, 70-200 на 2.8 :))
.. v primera na Askeer se vijda dobre , 4e umelo e otryazano to4no tova koeto e mojelo da provali snimkata =
lyavo krilo - malka plo6t , dyasno - 5,6 pqti po-golyama..
prav si ,4e geometriyata im e mnogo promenliva , za tova ima tolkoz ryadko naistina 'vqrhovni' snimki na ptitzi v polet ,koito sa v perfekten balans i harmoniya po otno6enie razpolojenieto na korpus, glava , krile..i v sq6toto vreme da imame i nali4ie na Sublimen Moment.. trudno e , no to4no Tova si Zaslujava..Pozdravi!
lyavo krilo - malka plo6t , dyasno - 5,6 pqti po-golyama..
prav si ,4e geometriyata im e mnogo promenliva , za tova ima tolkoz ryadko naistina 'vqrhovni' snimki na ptitzi v polet ,koito sa v perfekten balans i harmoniya po otno6enie razpolojenieto na korpus, glava , krile..i v sq6toto vreme da imame i nali4ie na Sublimen Moment.. trudno e , no to4no Tova si Zaslujava..Pozdravi!
data:image/s3,"s3://crabby-images/529e1/529e1db046e176810eee04c67d931715413cf1f4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
ivoto:Четох че 500F/4 е най-острия... Ще потърся линка...
300 ми се струва малко късичък. Зхаеш, че имах 300 и става само за градски пилета. За бързината не споря. Може би наистина това е обектива за снимане от ръка (ако има стабилизираща система)
300 ми се струва малко късичък. Зхаеш, че имах 300 и става само за градски пилета. За бързината не споря. Може би наистина това е обектива за снимане от ръка (ако има стабилизираща система)
Според моето скромно мнение Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM, но не го споменах, защото , първо е почти невъзможно да снимаш от ръка с него (да не кажем съвсем невъзможно) и второ - цената е умопомрачителна
tchani, говорехточно за 300 f/2.8 IS (те Канон така или иначе нямат в момента 300мм без ИС) като "компромис", ако въобще може да се говори за такова нещо при тези обективи:-)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0633/d0633a19ff5429e1562777c648f47da7baa4562b" alt=""
tchani, говорехточно за 300 f/2.8 IS (те Канон така или иначе нямат в момента 300мм без ИС) като "компромис", ако въобще може да се говори за такова нещо при тези обективи:-)
tchani: 300 на 2.8 е съвсем друга история, там може да кропиш много, а и с двоен конвертор става 600 с цената на много малък компромис с качеството. За снимане на едри и средни птици в полет даже е за предпочитане. По-остър е от 500 на 4 с около 15-20%, знам го, защото познавам човек, който доскоро имаше такъв и имахме възможност да тестваме непосредствено.
Askeer: 400 на 2.8 е доста тежичък, да, но цената му е абсолютно приемлива за това, което представлява. Аз в бъдеще обаче бих се ориентирал по-скоро към 600 на 4. За целта вече съм се обзавел с кола комби и тежък видеостатив
Askeer: 400 на 2.8 е доста тежичък, да, но цената му е абсолютно приемлива за това, което представлява. Аз в бъдеще обаче бих се ориентирал по-скоро към 600 на 4. За целта вече съм се обзавел с кола комби и тежък видеостатив
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c6e8/7c6e879d47f9f45250e92b40ec2b88fd2bfabfb3" alt=""
BOINK : .. Blagodarya Ti ! Mnogo interesen Sayt !
data:image/s3,"s3://crabby-images/85631/856316df2a6039141256f43ad0d358a0256799c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
eos1200bb.jpeg
Редактирано от автора , 26.06.2007 03:47:05
(Invalid img)
Редактирано от автора , 26.06.2007 03:50:39
Леле...направо да се гръмнеш със 152-милиметрова гаубица
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cf01/5cf018d354c8dd4a4648326a7db09fd1e97e30ac" alt=""
За да коментирате, моля, влезте в профила си!