Критерии за оценка при гласуване и коментиране

ако може да има сними подредени по гласове не само за деня а поне за 3 дена назад...

това е хубава идея

това е хубава идея

Къде изчезна темата за изчезналите бебета?

Кое се цени повече?

Перфектното техническо изпълнение (обработка);
Идеята;
Уловения миг;
Новия стил или експеримент;;;

Естествено, не можем да сравняваме круши с кирки
Интересно е да чуем повече лични мнения.

dexter знаеш ли кво е спамер? кат те вълнува темата за изчезналите бебета си я пусни наново....

tchani, тъй като нямам никаква теоретична подготовка, ценя идеята и уловения миг. А понякога е необходимо и поощрение.

Последно разбрах, че били коментарите :D

Тчани ще с еопитам да изложа това което мисля в писмен вид

разделям авторие на 2 вида... такива като теб и Вадин... умели фотографи с доказано око и техника и такива като мен ( да кажем, че да няма обидени).. които още прохождат във фотографията...

При снимки на доказани автори гледам повече композицията, обработката, и цялостното внушение на снимката... докато ако гледам снимка на млад автор повече се радвам на ентусиазма и на уловения миг... там и да има грешки в композицията съм склонен поощрително да дам глас, но като ги посоча... във този случай нещата отиват в две посоки - или младият автор приема критиката и продължава напред - а аз ставам мъъничко по-критичен към него... или същият автор се обижда страшно че съм изказал критика и почва да бълва змии и гущери - а аз съответно спирам да му обръщам внимание...

отивам на работа - съжалявам че бях толкова многословен

до скоро


И да идем за риба няко ден..

Редактирано от автора , 04.07.2007 07:50:06

БОИНК , има и точка 5. Тук снимка със 70 гласа = същата ама със 7 гласа в другите сайтове. Как става това?

vladimir666, припомни си руската поговорка: "На вкус и цвет товарищей нет", и ще си отговориш на въпроса (и да не знаеш руски, не е трудно да я разбереш). Не е задължително да ми харесва това, което одобряваш ти, дори да е заснето и обработено по всички правила на фотографията, нали така ?

така е ДерДевил, няма товариши, но пък и се оливат някой хора под снимки без НИКАКВИ качества (примерът още седи на топ място)

Като ми триеш постингите що не ме бамна?

za v666 - 70 glasa - iavno liceto e razdalo poveche kjufteta na sbirkata v izbiratelnia raion. 7 glasa - yavno tam pk imame drug lider na stadoto. a sega i seriozno: - ami tia auditoriata na tiez bg saitove pochti se pripokriva. ne sam siguren ama kato gledam, tuka 13k users, tam - 10k users, i tnt. bahgo drugarke, mi to izliza che v balgaria ima 50k ljude koito se zanimavat na vsichki niva s snimane??? ta az lichno riadko glasuvam za edna i sshtasnimka v poveche ot edin sait. i chesno kazano, se radvam da vidia snimkata prvo tuk, na "rodna zemia" i posle v niakoi ot drugite saitove KADETO NIAKOI UZERI DAVAT DA SE GLASUVA ZA SNIMKI ZA KOITO TUK NEMOZHE DA SE GLASUVA.

za kakvo glasuvam az? glasuvam za snimki koito mi haresvat.
haresvat mi snimki koito:
1. imat niakakva ideia/ razkazvat neshto/ testvat ti vaobrazhenieto. ideiata e neshto koeto mozhe da te provokira. provokaciata - emocionalno stimulirashto neshto za mozaci v koito oshte vodata ili birata ne sa vzeli prevez.
2. imat hubavi cvetove. chernoto i bialoto istinski cvetove li sa, vie razbirate li ot chernoto i bialoto?
3. pokazvat neshto koeto ne sam vizhdal dosega. "travelling without moving"
4. blestiat s tehnika, kachestvo, kompozicii i tnt. - s drugi dumi izglezhdat profesionalno, kato v spisanie, a ne v vestnik. ima razlika, kolkoto i da e profanizirano tova sravnenie. samo che i ot pro snimkite ima mnogo ambalazhna hartia, zatova tozi pokazatel e posleden.

estestveno kato vidia aftor ot po-naprednal stadii na razlagane, gledam poveche, vtrenchvam se i mi haresva ili ne mi haresva. v povecheto sluchai ti haresva - zashtoto mozhe bi v edna perfektna snimka kato kachestvo e po lesno da usetish ima li niakvi emocionalni zariadi ili ne, ima li zhivot ili e prosto ... shtrak shtrak.. zatova ima fotografi (s tapia ), fotografi po priznane, ljubiteli fotografi i emocionalno osakateni hora koito po edin ili drug nachin izbivat komplexi kato kradat dushata na horata ili pripredavat krasotata na prirodata chrez ureda haparat. ima gi i takiva.

sled kato ot mesec oktomvri 2006 nabljudavam tozi sait i nastroeniata v nego dostignah do slednoto grandiozno za mene umozakljuchenie : - bg fotografiatata koiato vizhdam da se izliva ezhednevno e prosto otrazhenie na obshtestvoto v koeto zhiveem i sledovatelno problemite kato problemi sa si problemi navsiakade, just problems..... nie sme bg. zatova shte ima 10ki pozicii, gledni tochki i tnt. zatova shte ima levski i cska, zatova shte e na moda permanentnia koprofaginizam, zatova shte ima "ama zashto takiva "velichia" napusnaha saita", zatova shte ima ludi, mladi, krasivi i nahalni, s dve dumi sekvi cheshiti. zatova saita se kazva za zabavlenia. zabavliaval se e i onia s paletza nagore i na dolu v rim predi vreme, zabavliava se i onzi chovek deto zhiveel po vlakovete ot 100 godini, zabliavat se zhenite kato si prikazvat za cvetia. samo che s vremeto tuka v toia sait se poluchava mutirane. m-u-t-i-r-a-n-e. mutanti. gledam mai veche ima hora addicted.psiho: !!!!!!, ++++++++++, super!!!!!!!!, mania!!!!!!!!! losho niama, i te se zabliavat.

zatova sprete glasuvaneto. kato niama kriterii za glasuvane, kato ima hora depresirani ili podceneni, hora dali tolkova mnogo ot sebe si i nakraia poluchili 256 poseshtenia i 3 glasa, hora dali 1300 leva za novia obektiv muiko f/1,2 L IS USM APO DC madafaka, snimali s nego pet djanki s yako boke i poluchili po 15 glasa a ne po ochakvanite 70, ami prosto si zhiveite zhivota i neprevrshtaite tozi dosta raztovarvasht sait v kenef.

a da ne propusna i pro gildiata: za vas, ot drugata strana na tazi smeshna berlinska stena koiato niakoi TUK iavno se opitva da naprai (ili da vazstanovi?), edin vitz:
letiat 2 liastovichki, i ednata kazala "shte vali dzhd", - "ti pak otkade razbra" - kazala drugata. - "mi horata kazvat che kato letim nisko i vali dzhd".
taka che seed-vaite si znaniata ako iskate, ima mnogo hora koito da gi leech-vat. uspeh, PRO-KINTI i nasluka.

i da ne zabravia, dokato ne spre oficialno glasuvaneto az shte glasuvam za kakvoto me kefi i ne mi puka dali posle niakoi shte kaje ama moita chaika e po yaka ot negovata garga. estestveno samo za snimki za koito mozhe da se glasuva.

ps. ami ako iskam da glasuvam za niakoia snimka 2 pti? kvo praim, v ponedelnik mi haresvat cvetovete, a v vtornik "kompziciata". mozhe li da si napravia dva akaunta i da glasuvam i ot 2-ta, za razlichnite aspekti.

1. Това за критерий номер 1 "да съм видяла дадена снимка" важи и за мен :)) Затова ходя на Топ 7 и гледам снимките оттам, ако не съм посещавала редовно сайта. Но понеже знам, че и там най-често влизат пейзажи и макро (не че съм против тях), то от време на време отивам да погледна и в други любими на мен галерии като Портрет. Освен това имам и любими автори, чиито снимки преглеждам, за да видя какво ново са пуснали.
2. Съгласна съм с мнението на Сираков, че прилагам различни критерии за двете групи авторите според опита и моженето им, както и да насърчавам трети.
3. Понеже гласът тук си е един вид ДА/НЕ без да има степенуване, то аз съм си решила да пиша различни коментари като добре, много добре, браво и когато имам възможност пиша кое точно ми харесва/не ми харесва. Естествено те пак са субективни и са продиктувани от личното ми развитие и способност да оценявам нещата. Т.е. правя това, което искам да правят под моите снимки
4. Последно (освен всички други посочени от останалите хора критерии) за мен е важно дадена снимка да ме грабне, да има нещо въздействащо, защото иначе изпадам най-вече в "оглеждане" на техническите й характеристики.
Хайде, да спирам вече...

Аз пък вече ще гласувам само са голи жени. Това е!