За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Здарвйите!!!
Теглих си аз едно заемче и сега имам 2000-2100 лв за обективи... Искам да взема едно канонче 70-200 ф-4л и едно широкоъгълно стъкло-двоумя се между сигма 10-20мм и канон 17-40л..
Сигмата е по евтинка..? но пък канонсъщо ме дърпа..
И последно дали да ги взема 2-ръка и да спестя 200-300лв и да си взема едно батери-грипче?
много дълго стана..
предварително благодаря
data:image/s3,"s3://crabby-images/85631/856316df2a6039141256f43ad0d358a0256799c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/85631/856316df2a6039141256f43ad0d358a0256799c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/85631/856316df2a6039141256f43ad0d358a0256799c2" alt=""
Теглих си аз едно заемче и сега имам 2000-2100 лв за обективи... Искам да взема едно канонче 70-200 ф-4л и едно широкоъгълно стъкло-двоумя се между сигма 10-20мм и канон 17-40л..
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c596/7c59645d011564bbca1b8136e8de89c27288a9fe" alt=""
Сигмата е по евтинка..? но пък канонсъщо ме дърпа..
И последно дали да ги взема 2-ръка и да спестя 200-300лв и да си взема едно батери-грипче?
много дълго стана..
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c6e8/7c6e879d47f9f45250e92b40ec2b88fd2bfabfb3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d88e2/d88e20cce3a3369a2d4400eb9a86335263f6e660" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d88e2/d88e20cce3a3369a2d4400eb9a86335263f6e660" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d88e2/d88e20cce3a3369a2d4400eb9a86335263f6e660" alt=""
Редактирано от администратор , 26.10.2007 14:26:23
Вми ти като гледам си решил за какво да си похарчиш кинтите
Ако питаш сигмата или канона, аз лично бих избрал 17-40. Сигмата е добра, но не става на лента, а и на моменти ще ти липсват дължините от 20 до 70мм. 17-40 си е доказано добър обектив. 70-200/4 мисля няма смисъл да го коментираме - чудесно стъкло, на всякакви дължини и бленди (такива наблюдения имам). Абе избора ти зависи най-вече от това какво снимаш най-много. Успех.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c6e8/7c6e879d47f9f45250e92b40ec2b88fd2bfabfb3" alt=""
Ако питаш сигмата или канона, аз лично бих избрал 17-40. Сигмата е добра, но не става на лента, а и на моменти ще ти липсват дължините от 20 до 70мм. 17-40 си е доказано добър обектив. 70-200/4 мисля няма смисъл да го коментираме - чудесно стъкло, на всякакви дължини и бленди (такива наблюдения имам). Абе избора ти зависи най-вече от това какво снимаш най-много. Успех.
17-40 +70-200 i dруго не ти трябва
Като сте захванали обективите - я да питам, има ли разлика в светлосилата на 17-40 и китовия 18-50 на Канон 350 Д?
17-40 e s f4
a kitaka e ot 3.5 do 5.6
a kitaka e ot 3.5 do 5.6
nsirakov: абе понеже си тука..
втора ръка ли да ги търся или нови? че 2200 ми е тоталната сума която мога да дам а те нови са към 2650лв?
втора ръка ли да ги търся или нови? че 2200 ми е тоталната сума която мога да дам а те нови са към 2650лв?
data:image/s3,"s3://crabby-images/27fe1/27fe13c48c6a039bb30d695b404ee0c18da09bdb" alt=""
май ще да потърся о6те парички...
nowi
другата седмица ги взимам и може да пием бири някъде..
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
Редактирано от автора , 29.09.2007 11:44:42
За да коментирате, моля, влезте в профила си!