йо?

много ми е любопитно защо в този сайт не се спори за марки фотоапарати и други подобни маркови аксесоари? и няма "фанатици". ха ха ха. заощо по принцип е цялата тая супер забавна суетня, ако някой си е мислил и мисли че може да си ъплоудне схващането, моля заповядайте.

Oly е номер 1 !
Nikon e Sony с друга опаковка
Sony да си прави телевизори
Canon е масов боклук, който само самолети не е правил

BOINK да си чул някой от великите художници да спорят кои четки и бои са по добри

Май понякога "задапаратното" устройство е по-важно отколкото марката :D

да ванкостронг, чувал съм. само че главно от хора които са много напред или много назад. заради това питам, понеже гледах някаква салфетка надраскана на някакъв майстор за колко хиляди се продала. но едва ли може да се сравняват художниците с фотографите като цяло.

BOINK
според мен зависи кои с каква фотография се занимава и какво обича да снима
тоест ако те кефи да снимаш птици и диви животни без DSLR висок клас подобен обектив нещата няма как да се получат
от друга страна има доста примери как с една никаква техника някои хора просто (къртят) от всякъде
например на dechobek му се възхищавам за страхотните идеи и начина по които ги поднася !! много художествени са фотографиите му и никои не се замисля с каква техника под снимките му никога не се говори за аберации шум бокета милиметри бленди....
лошото е че по голямата част от userite са се привърнали в рекламни агенти на фирмите с чиято техника снимат никава идея никаква художественна стойност на снимките
правят само една демонстрация на техниката си (колко му яка динамиката на матрицата ,ко хубо буке праскало стъклото му ,колко малко щумяла матрицата на високо исо), пък в самия кадър нищо
наистина трудно се излзиа то (рамката клишето шаблона) и е трудно човек да предложи нещо ново разчупено и нестандартно .....но важното е да се опитва човек :)
така че сабавляваите и снимаите кои с каквото има и както може и се опитаите под снимките по смислени коментари да пишете критикуваите без да ви страх че човека чиято снимка критилувате после няма да гласува за вашата.. една таква намясто и правилно напрена критика радва много повече то десетки коментари от рода (браво перфектно прекрасно !!!! ++++ )
поне аз така виждам нещата!!!

vankostrong: направо плаках докато четях :-)
сериозно - много си прав че в сайта има хора дето къртят и без особена техника
аз мисля, че дискусията кои тела и обективи са по-добри е малко безмислена...на мен лично по-михаресва Nikon но то си е субективно поради факта че съм абсолютен "dummy"

vankostrong, абсолютно си прав не само хубавата техника прави снимките хубави

Така е....Ванко е прав за много от нещата...
Със сигурност безбожно скъпата техника не прави от щракача добър фотограф,но все пак си мисля,че всеки един за да направи една снимка(технически и художествено)добра трябва да вложи повече средства от човек,който просто използва цифрака за запечатване на любимите семейни мигове.
Иначе както сме казвали много пъти тук.....Снимайте и се забавлявайте:)

OLYMPUS правят много добра медицинска апаратура, CANON добри копирки и принтери (но има и по-добри) SONY и SAMSUNG са по битовата електроника, а в продуктовата гама на NIKON има камери, оптика, филм скенери, бинокли и калибровъчна техника. Някои се превъзнасят по Хасита, Синари, Лейки-лайки, отделно с какво снимам, но имам ли възможност ще си взема http://www.mamiya.com/products/default.asp?ID=49 или може би http://www.franke-heidecke.ru/rolleiflex-hy6.html с цифров гръб...

Защото няма спор. Никон!