Защо са мътни?

Предполагам, че е заради намаляването на кадрите, но все пак - защо моите се разфокусират, като ги резайзвам? Ползвам (все още) китовия обектив на Канон 350Д, и спазвам препоръките да не снимам с бленда, по-отворена от 9. Но пак, не съм доволна и не знам как да се справя. Ако някой знае къде е проблема, ще бъда благодарна да сподели. А, пропуснах да кажа, че почти нищо не пипам с ФШ, освен чат-пат контраст, сатурация и шарп.

http://www.4coolpics.com/article.php?id=9

Огледай се какво от нещата описани тук не правиш!

E уж квото пише правя...

ъншарп маск - точно преди сейв фор веб ... (предположение, преди да се види оригинала и крайния резултат - друго - трудно ще се каже)

още по-добре да правиш ъншарп на всяка стъпка намаляване

Мерси, ще го пробвам!

във ФШ една от опциите/последната/ при ресайз не е ли точно това - еквивалентно /макар и не точно/ на ъншарп?
струва ми се не съвсем коректна препоръката да не снимаш на бленда по-отворена от 9..все пак има ситуации когато искаш да акцентираш върху главния обект на кадъра и тогава бленди от 5.6 и по-големи да са необходими..с тая граница от 9 и по-малки се ограничаваш излишно..чак пък толкова да е лош китака не вярвам

Редактирано от автора , 25.08.2008 00:13:05

Uri:Ами, какво да ти кажа, като снимам портрети или нещо като макро, ползвам друг обектив - 80-200/4.5-5.6, който ми е останал от лентовия апарат. Всички снимки, които по една или друга причина са правени с по-отворена бленда с китака, просто не стават като качество. Примерно тазиhttp://www.4coolpics.com/photo/inaned/224704.html. Иначе, за пейзажи е добре. Все пак, ще пробвам с тоз unsharp mask. Мерси за съветите!

задължително unsharp mask след намалянето за web

това е с китовият не смятам че е мътнаhttp://www.4coolpics.com/pics/0228/025560228446.jpg

Редактирано от автора , 25.08.2008 10:45:50

inaned, можете ли да ми изпратите оригинала на този файл - http://www.4coolpics.com/author_photo/7869/228193.html ?
Искам да проверя какво ще се получи като го намаля до нужния размер.