Да поразсъждаваме, admin, защото все пак има деца тук.

Наказателне кодекс
Чл. 159. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който създава, излага, представя, излъчва, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който разпространява чрез интернет порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

http://4coolpics.com/gallery_photo/5/255449.html

...стария въпрос за границата между порно и еротика...

Absolutno podkrepqm gornoto mnenie.Snimkata si e napravo gnusna i v neq nqma i gram erotica s tozi chichko,koito i da e toi..Vidqh komentarite pod neq,ochevidno na ostanalite im haresva.Na takiva snimki ne im e tyk mqstoto,ako snimkata ostane sus sigurnost i drugi shte prekrachat granicata i kato nishto nakraq shte gledame chista pornografiq !

Poslednoto mnenie e moe,bez da iskam sum vlqzla ot acount-a na priqtelq mi (Litmar ) !!

оххх какви сме моралисти,я да вземем да му изтрием профила или направо на кладата щом си позволява такива неща да качва

Снимката на мен не ми харесва.Но да се цитира в случая наказателния кодекс е смешно.

Правилно-автора да се линчува.

Казах - да поразсъждаваме. Когато някой се е разпищолил и една мацка му гледа п..ката под лупа, така че се вижда от всички, еротика ли е? Ако е еротика, какво представлява тя. И фотографско изкуство ли е, ако да, какво носи на възприемащите го. Такива неща. А пък вие - клада, морал, смешен наказателен кодекс. Давам опорни точки само за дискусия. Но явно такава не се предвижда.

svet_1999 да поразсъждаваме какво за теб е порнография и какво еротика,защото за мен в снимката не виждам нищо порнографско(държа да подчертая че нямам нищо против порнографията,дори обратното).Това което виждам е закачлива снимка с хубаво осветление с добра идея ,нещо което не може да се каже за 90% от качваните снимки

Колкото и да го дъвчете все тая. Снимката не е порнографска.Тя всичката му наред на тоя сайт,че сте опрели до една снимка.Я стига простотии.

svetal, съгласен съм за техническата страна и за закачливостта, да кажем и за идеята, както и за това, че 90 % от снимките тук /включително и моите/ не могат да се похвалят с подобно нещо. Според мен обаче е премината границата и то не защото се показва патката на един чичко /справка - "Давид" на Микеланджело/, а защото е нарушена общоприетата /с всички условности на това понятие/ идея за естетичност, за красиво, каквото то се възприема от мнозинството от човешкия вид. При всичко това - нищо против друга закачлива снимка от същия автор - http://4coolpics.com/author_photo/5676/237456.html, която заслужава адмирации, защото гъделичка въображение, поражда размисли, носи послание, и не само тези неща. Всъщност, не можеш да обясниш хубавото, то просто е такова.

svet_1999 Не съм казала,че наказателния кодекс е смешен,а да се цитира в случая е смешно,което са две много различни неща.Чети внимателно,не ми изопачавай думите!

nesi, това беше моя интерпретация на словосъчетанието и определение на цитирания закон, иначе чета внимателно и нищо не изопачавам

svet_1999 да продължим дискусията интересно ми е от какъв пол си ,не разбирам значи за теб когато е показан мъжки полов член в невъзбудено състояние за теб е порнография,а когато са показани дамски първични и вторични полови белези не е

Редактирано от автора , 03.12.2008 22:26:01

svetal, нали обясних, че не става въпрос за показване или не на мъжки полов член в невъзбудено състояние и за дамски първични и вторични полови белези. Става дума за грозната и за естетическата им страна. Иначе съм ти адаш.

svet_1999 ясно ,няма да постигнем консенсус за теб снимката е грозна ,за мен не.Препоръчвам ти да разгледаж секция nude в www.photodom.com и ще разбереш какво е порнография

svetal, разгледах, пошлост не видях, нито порнография. Нито я срещнах в снимките на Юри Бондер. IN MEMORY OF YURI BONDER - пише там /не знаех../, а малкото снимки, които е качил във 4coolpics ми показаха, какво всъщност е изкуството фотография и че тук няма нито един истински творец. Попадения - да, творец - не.

svet_1999 искаш ли малко линкове на снимки от там на лични?

svet_1999 Айде па че няма?!А аз? :)))))

Знаеш ли аз доста обстойно разгледах и не само там. Мога да ти пусна поне 10 линка към далеч по- крещящи снимки от тази.

Nesi- ти си от малкото.

nesi, разбира се, извинявай, обаче изключенията само потвърждават правилото:-))

svetal, да

мда присъстващите винаги се изключват
svet_1999 ок пращам ти но държа да си изкажеш после мнението тук

Редактирано от автора , 03.12.2008 22:57:31

svet_1999,svetal: :)))))