За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Днес прочетох една статия.Статията е от далечната 1926 година в списание “Советское фото”, брой 5, месец Август. Отговор от редакцията до фотолюбител във връзка с негови писмо и фотографии.
Замислих се за две неща: първо за научните факти, че хората не са поумнели значително за последните 2000-3000 години в своята еволюция. И второ (като доказателство на първото твурдение): че и тогава, толкова години назад във времето, и сега, могат да се намерят много общи черти в поведението и знанията ( и незнанията) на хората които се занимаваме с фотография.
Преди време, пак тук, в www.4coolpics.com , бях написал че според мен точно заради любителите фотографи, а не професионалисти фотографи, са създанени и се създават високо стойностни художествени фотографии в България. И като цяло по света
Днес заради тази статия реших да си отговоря най-сетне на въпроса защо някой които е “фотограф любител” се приема отдругите като “такъв който не знае много, не разбира много, не снима добре...”
Това ми прилича малко на ситуацията за селото и селяните. Само в България съм чувал думата «селянин» да се използва като обидна. Никъде другаде. Но това е друга тема.
Връщайки се пак на опитите ми да разбера повече за фотолюбителите, реших да погледна на думата „любител” от морфологичен и синтактичен ракурс.
Нашия език е заимствал тази дума от руския – а там на пръв поглед нищо особено – съществително, одушевено, от мъжки род, второ склонение. За разлика от уникалното само за България обидно значение на думата „селянин”, думата „любител” все пак и в руския, а и в други езици има второстепенно, разговорно, значение като «някой който се занимава с нещо в свободното си време, без да има професионална подготовка».
Но първото значение е „някой който има склонност и пристрастие към нещо”
А когато нещо се прави с пристрастие, с любов, то много често се получава добре. Това обяснява за мен връзката с висококачествените художествени творби на фотографите любители.
Както се казва в статията, термина «любителска снимка» би трябвало да означава композиция, превъзходно технически изпълнена, произведение на изкуството.
Понеже на любителя за разлика от професионалиста, не му се налага да работи бързо и икономично. Все пак професионалиста има конкуренция и му се налага да снима ефективно и с малко разходи и не може да си позоли да губи време и клиенти.
На любителя са на разположение цялата му любов и знания, и време във времето когато е решил, той като любител, да се занимава с любимото си занимание.
Както се казва в статията, ако професионалист донесе снимки с лошо качество, с лоша композиция, лошо обработени в редакцията на списанието и каже: „Ето – това просто са снимки на професионалист”, автора на статията пише че от сърце ще прости на този професионалист за лошото качество - той си има извинение (голямо количество работа, икономия, време, пари, конкуренция) че този път не се е справил.
Любители, като този човек от статията са причината термина „любител” да бъде унизителен.
За мен, любител, означава точно това което е написал автора в тази статия:
„Драги другарю, Вие – не сте никакъв „любител”, щом се «забавлявате» да правите снимки.
Но в същия ден в който ми изпратите снимка, направена с умение, добре отпечатана на хартия, на интересна тема, с отличен сюжет, с хубави цветове и хармонична композиция... с една дума – безупречна – в същия този ден – това ви ги обещавам – ще ви отговоря начаса, и моите първи думи ще бъдат «Най-накрая,получих Вашата любителска снимка.»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я еще больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлеченным фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».
ЗЫ:Источник: журнал "Советское фото" N5, август 1926 г.
Замислих се за две неща: първо за научните факти, че хората не са поумнели значително за последните 2000-3000 години в своята еволюция. И второ (като доказателство на първото твурдение): че и тогава, толкова години назад във времето, и сега, могат да се намерят много общи черти в поведението и знанията ( и незнанията) на хората които се занимаваме с фотография.
Преди време, пак тук, в www.4coolpics.com , бях написал че според мен точно заради любителите фотографи, а не професионалисти фотографи, са създанени и се създават високо стойностни художествени фотографии в България. И като цяло по света
Днес заради тази статия реших да си отговоря най-сетне на въпроса защо някой които е “фотограф любител” се приема отдругите като “такъв който не знае много, не разбира много, не снима добре...”
Това ми прилича малко на ситуацията за селото и селяните. Само в България съм чувал думата «селянин» да се използва като обидна. Никъде другаде. Но това е друга тема.
Връщайки се пак на опитите ми да разбера повече за фотолюбителите, реших да погледна на думата „любител” от морфологичен и синтактичен ракурс.
Нашия език е заимствал тази дума от руския – а там на пръв поглед нищо особено – съществително, одушевено, от мъжки род, второ склонение. За разлика от уникалното само за България обидно значение на думата „селянин”, думата „любител” все пак и в руския, а и в други езици има второстепенно, разговорно, значение като «някой който се занимава с нещо в свободното си време, без да има професионална подготовка».
Но първото значение е „някой който има склонност и пристрастие към нещо”
А когато нещо се прави с пристрастие, с любов, то много често се получава добре. Това обяснява за мен връзката с висококачествените художествени творби на фотографите любители.
Както се казва в статията, термина «любителска снимка» би трябвало да означава композиция, превъзходно технически изпълнена, произведение на изкуството.
Понеже на любителя за разлика от професионалиста, не му се налага да работи бързо и икономично. Все пак професионалиста има конкуренция и му се налага да снима ефективно и с малко разходи и не може да си позоли да губи време и клиенти.
На любителя са на разположение цялата му любов и знания, и време във времето когато е решил, той като любител, да се занимава с любимото си занимание.
Както се казва в статията, ако професионалист донесе снимки с лошо качество, с лоша композиция, лошо обработени в редакцията на списанието и каже: „Ето – това просто са снимки на професионалист”, автора на статията пише че от сърце ще прости на този професионалист за лошото качество - той си има извинение (голямо количество работа, икономия, време, пари, конкуренция) че този път не се е справил.
Любители, като този човек от статията са причината термина „любител” да бъде унизителен.
За мен, любител, означава точно това което е написал автора в тази статия:
„Драги другарю, Вие – не сте никакъв „любител”, щом се «забавлявате» да правите снимки.
Но в същия ден в който ми изпратите снимка, направена с умение, добре отпечатана на хартия, на интересна тема, с отличен сюжет, с хубави цветове и хармонична композиция... с една дума – безупречна – в същия този ден – това ви ги обещавам – ще ви отговоря начаса, и моите първи думи ще бъдат «Най-накрая,получих Вашата любителска снимка.»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.
Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии — и по композиции, и по технике, — и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это — простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?
Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.
Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?
Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я еще больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».
«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.
Любитель фотографии — это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.
Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.
Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки — это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлеченным фотографией.
По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это — просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.
Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.
Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача — вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.
Дорогой товарищ, вы — не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день — это я вам обещаю — я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».
ЗЫ:Источник: журнал "Советское фото" N5, август 1926 г.
И аз доста често съм си мислила по тази тема. Определено предпочитам да си остана в категория любител, защото това ми дава много по гояма свобода. Един професионалист се съобразява с милион правила за да може снимката му да е конкуретна и продаваема. Един любител може да си композира и в последствие да обработва снимката си както си пожелае, без да се съобразява с изискванията на клиенти, редактори и фотографската гилдия. С една дума щом основните ти доходи идват от фотографията определено не си любител. Незнам дали ставаш професионалист..но със сигурност не си и любител тъй като както се казва "който дава парите той дърпа конците"......дали това ще е редактор или директно клиента...все тая - ограничен си от милион правила.
Интересна тема за размисъл...
От всички професионалисти ценя единствено тези които има свои собствени студия и сами продават снимките си. Тези които са избрали правилата на креатура за да съумеят да печелят от това и застават зад своите неща само и единствено чрез себе си!
Идва ли един резултат чрез странична помощ, било то за техника или задкулисни далавери по печелене на конкурси, рейтинги и помощ от екипи на издания, както и тези които уж правят невероятни снимки по още по-невероятни места, а всъщност имат зад себе си огромни средства (които наричат "страст и всеотдайност")... Това са ходещи огледала, добре шлифовани и образовани имитатори на креатура.
Да живее идеала!
Идва ли един резултат чрез странична помощ, било то за техника или задкулисни далавери по печелене на конкурси, рейтинги и помощ от екипи на издания, както и тези които уж правят невероятни снимки по още по-невероятни места, а всъщност имат зад себе си огромни средства (които наричат "страст и всеотдайност")... Това са ходещи огледала, добре шлифовани и образовани имитатори на креатура.
Да живее идеала!
Аз съм снимал професионално през последните няколко години за няколко български федерации по спорт. И сега, за да си повиша качеството на снимките - ще си стана отново любител:)
Много мои колеги нямат време дори да "влязат" във фотографски сайтове, понеже имат много работа в студиото с клиенти. Във връзка с това ми направиха впечатление думите по-горе от текста че точно на любителите се пада задачата и отговорността да издигат и развиват фотографията на по-високи нива - на професионалиста не му е време до това и често той няма време да промени начина си на работа и да ескпериментира понеже при една промяна на навиците си на работа може да отблъсне клиенти.
Аз си деля фотографите според един цитат от фотографа Вернонт Трент:
"...Аматьорите се протесняват относно оборудването, професионалистите относно заплащането (парите), майсторите относно светлината, а аз просто правя снимки..."
(…Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light, I just take pictures…)
Много мои колеги нямат време дори да "влязат" във фотографски сайтове, понеже имат много работа в студиото с клиенти. Във връзка с това ми направиха впечатление думите по-горе от текста че точно на любителите се пада задачата и отговорността да издигат и развиват фотографията на по-високи нива - на професионалиста не му е време до това и често той няма време да промени начина си на работа и да ескпериментира понеже при една промяна на навиците си на работа може да отблъсне клиенти.
Аз си деля фотографите според един цитат от фотографа Вернонт Трент:
"...Аматьорите се протесняват относно оборудването, професионалистите относно заплащането (парите), майсторите относно светлината, а аз просто правя снимки..."
(…Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light, I just take pictures…)
Браво Кире! 
Да, 'любителя' има право на избор, възможност за експериментиране, време /макар че в повечето случаи и той е с раб. време като профитата, но за друга дейност/... 
Много добра тема :)
Интересна тема
Кире, браво!
За да коментирате, моля, влезте в профила си!