За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Аз съм начинаещ фотолюбител и реших да пусна темичка за обсъждане на примерна моя снимка. Идеята е който желае да сподели мнение за допуснати грешки относно кадриране, обработка и каквото и да е било което би спомогнало за по-добър резултат. Също занапред когато качвам снимки приемам всякъкви забележки и предложения. Според мен така може да се върви напред. Нека снимката която предлагам за разглеждане да е последната снимка която съм качил и която не успя да влезе в групата на избраните.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef25e/ef25e9680a132420d5c7a5385ce58852e1c6d950" alt=""
Аз бих започнал дори първи със забележка: вертикалното кадриране. В случая си има причина. Идеята беше да направя панорама от няколко вертикални кадъра тъй като нямаше възможност за отстъпване. Когато обаче качих снимките на компютъра не можах да си харесам останалите части от панорамата и се спрях на този вариант.
Като цяло кадъра не стои убедително. Добре си обърнал внимание, че този пейзаж би стоял по-добре в пейзажна ориентация, бих добавил и в по-друго съотношение на страните. Също така си разполовил кадъра. Да, понякога това правило се нарушава, но когато имаш преден план, това по-скоро води до дискомфорт на зрителя. Пейзажната ориентация дава усещане за простор. Дърветата на другия бряг също не изглеждат добре.
Най-неубедителното нещо, обаче е човека в лодката, имам усещането, че е монтиран допълнително.
Иначе технически добро постижение за компактен апарат.
Най-неубедителното нещо, обаче е човека в лодката, имам усещането, че е монтиран допълнително.
Иначе технически добро постижение за компактен апарат.
бая има за критика тука ,ала не се кахъри - къде къде по слаби снимки са избирвани овде и окичвани с рейтинг
но да се включа с критика - кадъра е за хоризантално кадриране , а не за вертикално
водата е ситуирана недобре - влиза от средата на кадъра вляво и изтича вдясно ,не се вижда водеща линия или опит за вкарване на движението или позицията на водата във важни за кадъра и привлекателни за окото сечения и точки ,естествено това не би било грях ако има идея в предния план или някъде заигравка с брега и насажденията по него -ноо няма нищо забележително или впечатляващо
при снимане на такива кадри обикновено водата "тежи" в долната част на кадъра и като противостояние е добре съответно небето да "тежи"/ай да го кажем - да пълни кадъра/ в противовесната част - в случая горе вляво - там има някакво небе ала доста скромно и лишено от свежа идея като съдържание
това по отношение на творческата и идейна страна на кадрото
по техн.част - фотото няма екзиф ,ала съдейки по качеството на детайла вероятно е снимано с джисиема или турбо сапунерка с неизчистена челна леща
фокуса чини ми се е на китките отпред на брега ,щот с отдалечаване елементите на кадъра - лодка ,шумки и дръвя по другия бряг стават все по омазани ... особено забележимо е шумотевенето на манинката матричка на устройството с което е снимано в зоната на небето /видимо при 100% увеличение/... сега това окепазямане може да е дело на неумело ресайзване с програма за обр. ала е факт
общо взето в такива ситуации ,като заснетата на снимката без контарастиращи цветови елементи и детайли ,без забележим преден ,среден или заден план ,с преобладаващо зелено и суросинкаво аз не бих снимал фото с идеята да го плесна във фотосайт ,освен ако не снимам мястото за спомен де съм ловил риба или ... нещо друго в дъхавата трева на брега
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cf01/5cf018d354c8dd4a4648326a7db09fd1e97e30ac" alt=""
но да се включа с критика - кадъра е за хоризантално кадриране , а не за вертикално
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
водата е ситуирана недобре - влиза от средата на кадъра вляво и изтича вдясно ,не се вижда водеща линия или опит за вкарване на движението или позицията на водата във важни за кадъра и привлекателни за окото сечения и точки ,естествено това не би било грях ако има идея в предния план или някъде заигравка с брега и насажденията по него -ноо няма нищо забележително или впечатляващо
при снимане на такива кадри обикновено водата "тежи" в долната част на кадъра и като противостояние е добре съответно небето да "тежи"/ай да го кажем - да пълни кадъра/ в противовесната част - в случая горе вляво - там има някакво небе ала доста скромно и лишено от свежа идея като съдържание
data:image/s3,"s3://crabby-images/85631/856316df2a6039141256f43ad0d358a0256799c2" alt=""
това по отношение на творческата и идейна страна на кадрото
по техн.част - фотото няма екзиф ,ала съдейки по качеството на детайла вероятно е снимано с джисиема или турбо сапунерка с неизчистена челна леща
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
фокуса чини ми се е на китките отпред на брега ,щот с отдалечаване елементите на кадъра - лодка ,шумки и дръвя по другия бряг стават все по омазани ... особено забележимо е шумотевенето на манинката матричка на устройството с което е снимано в зоната на небето /видимо при 100% увеличение/... сега това окепазямане може да е дело на неумело ресайзване с програма за обр. ала е факт
общо взето в такива ситуации ,като заснетата на снимката без контарастиращи цветови елементи и детайли ,без забележим преден ,среден или заден план ,с преобладаващо зелено и суросинкаво аз не бих снимал фото с идеята да го плесна във фотосайт ,освен ако не снимам мястото за спомен де съм ловил риба или ... нещо друго в дъхавата трева на брега
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
Благодаря ! Към момента разполагам с тази техника и вече не си я харесвам особено много. Ще се сменя при първа възможност. Опитвам се да компенсирам малко недостатъците с обработка но не винаги се получава, а и в обработката тепърва ще навлизам. Кадъра е от три експозиции, на места има разминавания и там не стои добре.
data:image/s3,"s3://crabby-images/85631/856316df2a6039141256f43ad0d358a0256799c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/572b4/572b4b18187ca2a0d0a6cd31d8e28c7a9f92f878" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
: mm_stan
нема мерси - пия бира
нема мерси - пия бира
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
Такиви снимки не правя, НО обработката се вижда че е яко изнасилена.
Иначе от от кадриране и композиции не искам да разбирам, та нищо не мога да ти кажа.
Би било добре да се снабдиш с APS-C матричен сензор първо и да снимаш в RAW.
Другото е вътрешно усещане и интуиция, на която някой му викат - талант.
Ако човек не знае сам какви жени му харесват, никакви курсове не могат да му помогнат. Та според мен и при снимките е така, ако не усещаш сам какво на теб ти харесва, най-много да почнеш да повтаряш като папагал каквото някой друг те учи.
п.п.
между другото има на английски много книги за сваляне и за четене, ако искаш да изкарваш пари от снимки и целта ти е да ги харесват други хора които са чели много фотографска литература.
Иначе от от кадриране и композиции не искам да разбирам, та нищо не мога да ти кажа.
Би било добре да се снабдиш с APS-C матричен сензор първо и да снимаш в RAW.
Другото е вътрешно усещане и интуиция, на която някой му викат - талант.
Ако човек не знае сам какви жени му харесват, никакви курсове не могат да му помогнат. Та според мен и при снимките е така, ако не усещаш сам какво на теб ти харесва, най-много да почнеш да повтаряш като папагал каквото някой друг те учи.
п.п.
между другото има на английски много книги за сваляне и за четене, ако искаш да изкарваш пари от снимки и целта ти е да ги харесват други хора които са чели много фотографска литература.
Ако е късмет някой слънчев ден
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/85631/856316df2a6039141256f43ad0d358a0256799c2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/524d7/524d79c7adf538e39df95fd5bcb35a7d7a937bdf" alt=""
Доста ми беше интересно да чета мненията на можещите и ще си позволя да помоля колегата Firefighter да ни пообясни правилното ресайзване ,че ние, новаците едно, че не правим добри снимки ,ами при погрешна обработка ептен у....къкваме нещата
Благодаря предварително!
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e2cf/3e2cfa03daf66af433bc5834bcaf7fb7a203b650" alt=""
http://4coolpics.com/article.php?id=9
Редактирано от автора , 02.09.2011 19:09:17
За да коментирате, моля, влезте в профила си!