За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Zdraveite poneje sam sravnitelno nov v photografiqta. I ot okolo godina i polovina polzvam D3100 18-55. Ot koito sam mnogo dovolen,no poneje mnogo patuvam I bih jelal ne6to po dobro,no bez da smenqm obektivi. Molq za vasheto mnenie.
D7000 е много по-доброто тяло. Приликите между двете свършват с матрицата, но не се заблуждавай, че картинката им е еднаква.
Колкото до обективите - когато преди месец писах в един друг форум против китовата оптика с тези матрици един новоизлюпен колега взе да се прави на интересен... истината е, че за да се използва потенциала на матрицата се иска читава оптика. От тези двата на 18 мм 18-200 има по-читава картинка (колкото и да съществува правилото, че по-малкият зуум дава по-читава картинка). И двата обаче не са оптимални за тази матрица. Почти всичките ми приятели, които снимат с този фотоапарат избраха 16-85 за обектив...
Това според моите критерии... според твоите: ако си доволен от Д3100 и 18-55 - който и обектив да вземеш все ще си доволен...
Лошото е, че в наличност има само Д5100... за Д7000 въобще не се знае дали и кога ще има...
Дали бих те посъветвал да упгрейдваш от 3100 на 5100 - по-скоро НЕ! Макар Д5100 да е по-доброто тяло, разликата не е чак толкова голяма, че да си струва упражнението.
Успех в избора
Колкото до обективите - когато преди месец писах в един друг форум против китовата оптика с тези матрици един новоизлюпен колега взе да се прави на интересен... истината е, че за да се използва потенциала на матрицата се иска читава оптика. От тези двата на 18 мм 18-200 има по-читава картинка (колкото и да съществува правилото, че по-малкият зуум дава по-читава картинка). И двата обаче не са оптимални за тази матрица. Почти всичките ми приятели, които снимат с този фотоапарат избраха 16-85 за обектив...
Това според моите критерии... според твоите: ако си доволен от Д3100 и 18-55 - който и обектив да вземеш все ще си доволен...
Лошото е, че в наличност има само Д5100... за Д7000 въобще не се знае дали и кога ще има...
Дали бих те посъветвал да упгрейдваш от 3100 на 5100 - по-скоро НЕ! Макар Д5100 да е по-доброто тяло, разликата не е чак толкова голяма, че да си струва упражнението.
Успех в избора
Напълно съм съгласен с колегата ,недей да минаваш през D5100.Направо взимай D7000 или едно D300/s на старо ,каквото ти хареса най-много....ЗА обективите 18-200 е перфектен ,от всички китаци съм имал 18-55VR/-70/-105VR/-200VR и 18-200 е най-добрия и най-скъпия.Ако искаш си остави 18-55 ако е стабилизирания и си вземи 35/1,8 или ако снимаш макор едно 40/2,8 и си шест. 
Mersi za barzite komentari 
da zapoznat sam sas 16-85. Parvo mislih da vzema d7000 sas 16-85,dosta muse to4eh. No s nego trqbva da nosq I drug obektiv. A kato se zamislq 4e nego pravq za pari,prosto sam lubitel I se zaribih po fotografiqta. I nemoga dasi pozvolq da otidq na ekskurziq s priqtelkata I samo da makna obektivi I da smenqm. Zatova mislq dase spra na 18-200. No kombiniran s d7000 otiva na cifra. Zatova mislq dago kombiniram s d5100. Dosta po evtino stapva,i mislq 4e e po dobre otkolkoto da vzema d7000 s nqkoi kitov. Samo jalko 4e d5100 nqma display otgore. Mersi za savetite,vse pak ako ima kakvo da dobavite zapovqdaite 
da zapoznat sam sas 16-85. Parvo mislih da vzema d7000 sas 16-85,dosta muse to4eh. No s nego trqbva da nosq I drug obektiv. A kato se zamislq 4e nego pravq za pari,prosto sam lubitel I se zaribih po fotografiqta. I nemoga dasi pozvolq da otidq na ekskurziq s priqtelkata I samo da makna obektivi I da smenqm. Zatova mislq dase spra na 18-200. No kombiniran s d7000 otiva na cifra. Zatova mislq dago kombiniram s d5100. Dosta po evtino stapva,i mislq 4e e po dobre otkolkoto da vzema d7000 s nqkoi kitov. Samo jalko 4e d5100 nqma display otgore. Mersi za savetite,vse pak ako ima kakvo da dobavite zapovqdaite 
Колев ,как мислиш - може ли да се направи фотообектив с 16 елемента в 12 групи ,фокусното му растояние да се мени от 18 до 200мм /11 кратно/ ,да е евтин/във фотобазара почти нов върви 500-600лв/ и набутан в пластмасов корпус ,тъмен в дългия край като съевата дупка и да е добър избор за да го навиеш на едно много добро тяло като Никон д7000 ,това е все едно да си купиш ново БМВ и да го караш по джанти ;-)
16-85 e най разумния компромис според мен ,а ако искаш хем душата в рая и тая работа в оная ,и щом парата не стига вземи си някоя турбо сапунерка и ще отнесеш всеки Д7000 с завинтен китов обектив или подобни супер зумове
за справка виж характеристиките на 18-200 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1
и заключението на професионалистите за него :
---оценка за оптични качества - две и половина /от пет/
---оценка за механични качества - тройка
и финалното обобщение : "The build quality is a little soso for a lens in this price class and probably the biggest disappointment!"
/преведено - ядеш дървото откъм дебелия край/
16-85 e най разумния компромис според мен ,а ако искаш хем душата в рая и тая работа в оная ,и щом парата не стига вземи си някоя турбо сапунерка и ще отнесеш всеки Д7000 с завинтен китов обектив или подобни супер зумове
за справка виж характеристиките на 18-200 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1
и заключението на професионалистите за него :
---оценка за оптични качества - две и половина /от пет/
---оценка за механични качества - тройка
и финалното обобщение : "The build quality is a little soso for a lens in this price class and probably the biggest disappointment!"
/преведено - ядеш дървото откъм дебелия край/
Ееее... аз заживях по-щастливо в момента в който престанах да вярвам на сайтове за оценка, а гледам тестови кадри от обективите със заснети изображения, но такива за каквато цел се каня да използвам конкретния обектив... докато тези снимки станат достъпни поглеждам някоя друга графика... живеем във времена в които дори Никон всеки ден си мени мнението какъв точно фотоапарат е Д800... 
Макар повечето колеги да вярват безрезервно на фотозоне-то, за мен оценка от 4 за обективите от светата троица и 4.5 за новата 85/1.8 за оптически качества е меко казана... смущаваща!
Само да спомена, че новата 85-ца се произвежда в братски Китай и не е и чувала за нанопокритие...
И още нещо: Ако Никон публикуват честен списък на препоръчваните обективи за 16 мегапикселната си матрица... то много скоро мегапикселната война ще свърши... но това никой не го казва, защото мегапиксела продава. Но все пак за тези който умеят да четат между редовете, има един списък (доста късичък) за препоръчваните обективи за Д800, който има същия размер на пиксела като Д7000 и Д5100. Макар нещата да не са 100 % приложими, дава начална насока за размисъл...
И накрая към автора на темата: Ако 18-200 ти харесва като обектив - купи само него. Не бързай да сменяш тялото с Д5100... няма смисъл (може би с единствено изключение ако се нуждаеш от чупещият се дисплей на Д5100)
Макар повечето колеги да вярват безрезервно на фотозоне-то, за мен оценка от 4 за обективите от светата троица и 4.5 за новата 85/1.8 за оптически качества е меко казана... смущаваща!
Само да спомена, че новата 85-ца се произвежда в братски Китай и не е и чувала за нанопокритие...
И още нещо: Ако Никон публикуват честен списък на препоръчваните обективи за 16 мегапикселната си матрица... то много скоро мегапикселната война ще свърши... но това никой не го казва, защото мегапиксела продава. Но все пак за тези който умеят да четат между редовете, има един списък (доста късичък) за препоръчваните обективи за Д800, който има същия размер на пиксела като Д7000 и Д5100. Макар нещата да не са 100 % приложими, дава начална насока за размисъл...
И накрая към автора на темата: Ако 18-200 ти харесва като обектив - купи само него. Не бързай да сменяш тялото с Д5100... няма смисъл (може би с единствено изключение ако се нуждаеш от чупещият се дисплей на Д5100)
"И накрая към автора на темата: Ако 18-200 ти харесва като обектив - купи само него" ... обаче не го купувай нов ,щот после после трудно ще намериш маймуна за твоя банан,купи го от някой дет е ял дървото преди теб ,на половин цена ,белким успееш да го продадеш после
"И накрая към автора на темата: Ако 18-200 ти харесва като обектив - купи само него" ... 
препоръката ми е ,поне не го купувай нов ,че после няма продаване ,вземи го от някой друг ... дето е ял дървото ... на половин цена
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=482231&t=482231&offset=all&&phorum_uriauth=#reply_482231
препоръката ми е ,поне не го купувай нов ,че после няма продаване ,вземи го от някой друг ... дето е ял дървото ... на половин цена
http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=482231&t=482231&offset=all&&phorum_uriauth=#reply_482231
Добър съвет
Втората цедка е най-добрия начин да не се набутваш много.Моя 18-200 го взех за 780 лева и после го пуснах на 700 и замина като топъл хляб.Ама друго е да си дал 1300 нали.
Има си кусури но пак казвам от китаците е много по-добър.16-85 никога не съм го харесвал ,скъп и тъмен ,единствения му плюс е че има 16мм.
Има си кусури но пак казвам от китаците е много по-добър.16-85 никога не съм го харесвал ,скъп и тъмен ,единствения му плюс е че има 16мм.
rewer те сега погледнах в базара на ффорума ,обектив Nikkor 16-85 + UV филтър се е продал за 680лв обявата е от 22 март цената на нов обектив е 990 лв демек с 300лв надолу ,обява от 19 март за AF-S DX Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 G IF-ED VR с CP и ND филтър за 700 лв /1400лв нов/ - никакъв интерес ,само продаваче си бие шамари под обявата
16-85 и за мене не е интерес ,но когато говорим за определен бюджет и избор на обективи вместващи се в определения бюджет ,тогава възниква въпроса таралежа ли да избереш да те боцне или змията да те апне
16-85 и за мене не е интерес ,но когато говорим за определен бюджет и избор на обективи вместващи се в определения бюджет ,тогава възниква въпроса таралежа ли да избереш да те боцне или змията да те апне
За да коментирате, моля, влезте в профила си!