За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Здравейте, предварително се извинявам за глупавия въпрос, но ми е любопитно. Въпроса ми е какво значи фокусно разстояние 18-55мм? Благодаря предварително 
Значи че малко ще ти приближава снимания обект спрямо 35мм и също ще ти го "отдалечава" или иначе казано - ще можеш да събереш по-широка група хора в кадъра на 18мм.
По-добре си купи фотоапарат без такъв обектив 18-55мм и на негово място сложи един 35мм Ф1.8, за да можеш да снимаш и на по-слаба светлина с него. Например във зала без светкавица или привечер.
Отделно, само фотоапарат се купува от специализиран магазин или от интернет, за обектива 35мм е същото. Никой никъде не ги продава сложени в една и съща кутия. През миналия век не беше така, ама сега е друго.
По-добре си купи фотоапарат без такъв обектив 18-55мм и на негово място сложи един 35мм Ф1.8, за да можеш да снимаш и на по-слаба светлина с него. Например във зала без светкавица или привечер.
Отделно, само фотоапарат се купува от специализиран магазин или от интернет, за обектива 35мм е същото. Никой никъде не ги продава сложени в една и съща кутия. През миналия век не беше така, ама сега е друго.
Значи Адди23 ,щото белгийския фотограф по-горе не ти отговори на въпроса ,ще опитам аз :
Определение за фокусно разстояние има бол в интернет ,ала за човек дето не е навътре в оптичните термини трудно ще ги проумее ,затова ще ти дам едно по просто обяснение ,като за лаик :
фокусното разстояние за всеки обектив е разстоянието от центъра на последната леща на обектива ,която последна пречупва образа който снимаш до матрицата на дигиталния фотоапарат
измерването се прави когато обектива е настроен на безкрайност ,това разстояние няма как да се измери от теб ,но може да се види на схемата по долу
колкото е по-голямо фокусното разстояние - толкова по малък е зрителният ъгъл на обектива ,колкото по малък е зрителният ъгъл на обектива толкова по голям изглежда обекта заснет от фотоапарата с този обектив съпоставен с това което вижда окото
твоя обектив е с променливо фокусно разстояние - като го завъртиш може да променяш ф.р. от 18 до 55мм ,има и такива дето са с твърдо установено ф.р. примерно само на 18мм ,тези така наречени твърди обективи с фиксирано ф.р. са най-добри според мен,ама са и по скъпи ;-)
някъде бях чел за човешкото око,че ако си го представим като оптична система (фотоапарат с матрица 24/36мм и обектив) то ще бъде приравнено към фок. разстояние 35 мм ,така че при 18 мм ф.р.на обектива който имаш ще имаш по голям зрителен ъгъл от това което окото ти вижда и обектите на снимката ще изглеждат по малки - демек както казва белгийския фотограф - "ще можеш да събереш по-широка група хора в кадъра на 18мм. ":-) ,а ако го настроиш/завъртиш/ на 55мм ф.р. обратното :-)
при 180мм ф.р. на обектив ,обекта който заснемеш ще изглежда 5-кратно по голям от това което окото вижда и "вместо да можеш да събереш по-широка група хора" в кадъра ще хванеш в кадър сал един от групата -ама за сметка на това в крупен план ,тази кратност фотографите наричат зуум /белгиеца по-горе го споменава ,като "приближава-отдалечава"/ на обектива - при 18-55мм тя е трикратна 55:18=3 ,демек ако заснемем един обект при 18мм и при 55мм той ще изглежда трикратно по голям при 55мм съпоставен с заснетия при 18мм ф.р.,но иначе сравнен с това което окото вижда ще е само 1.5 пъти по голям 55:35=1.5
------------------------------------------------
това от мене, като обяснение за фок. разстояние на обективите ,обяснено като за аматьор ,щото ако требе да сме пунктоални и аналитични - термин "увеличение" на обектив няма,термин "леща на обектива ,която последна пречупва образа" също ,"разстояние до матрицата" е опростено обяснение за разстояние от главната равнина на последната леща до равнината на матрицата,която по точно е да се каже ,че е фокусната равнина и т н ,ала горното давам го като лесно разбираемо обяснение,не като научно изпипано
Определение за фокусно разстояние има бол в интернет ,ала за човек дето не е навътре в оптичните термини трудно ще ги проумее ,затова ще ти дам едно по просто обяснение ,като за лаик :
фокусното разстояние за всеки обектив е разстоянието от центъра на последната леща на обектива ,която последна пречупва образа който снимаш до матрицата на дигиталния фотоапарат
измерването се прави когато обектива е настроен на безкрайност ,това разстояние няма как да се измери от теб ,но може да се види на схемата по долу
колкото е по-голямо фокусното разстояние - толкова по малък е зрителният ъгъл на обектива ,колкото по малък е зрителният ъгъл на обектива толкова по голям изглежда обекта заснет от фотоапарата с този обектив съпоставен с това което вижда окото
твоя обектив е с променливо фокусно разстояние - като го завъртиш може да променяш ф.р. от 18 до 55мм ,има и такива дето са с твърдо установено ф.р. примерно само на 18мм ,тези така наречени твърди обективи с фиксирано ф.р. са най-добри според мен,ама са и по скъпи ;-)
някъде бях чел за човешкото око,че ако си го представим като оптична система (фотоапарат с матрица 24/36мм и обектив) то ще бъде приравнено към фок. разстояние 35 мм ,така че при 18 мм ф.р.на обектива който имаш ще имаш по голям зрителен ъгъл от това което окото ти вижда и обектите на снимката ще изглеждат по малки - демек както казва белгийския фотограф - "ще можеш да събереш по-широка група хора в кадъра на 18мм. ":-) ,а ако го настроиш/завъртиш/ на 55мм ф.р. обратното :-)
при 180мм ф.р. на обектив ,обекта който заснемеш ще изглежда 5-кратно по голям от това което окото вижда и "вместо да можеш да събереш по-широка група хора" в кадъра ще хванеш в кадър сал един от групата -ама за сметка на това в крупен план ,тази кратност фотографите наричат зуум /белгиеца по-горе го споменава ,като "приближава-отдалечава"/ на обектива - при 18-55мм тя е трикратна 55:18=3 ,демек ако заснемем един обект при 18мм и при 55мм той ще изглежда трикратно по голям при 55мм съпоставен с заснетия при 18мм ф.р.,но иначе сравнен с това което окото вижда ще е само 1.5 пъти по голям 55:35=1.5
------------------------------------------------
това от мене, като обяснение за фок. разстояние на обективите ,обяснено като за аматьор ,щото ако требе да сме пунктоални и аналитични - термин "увеличение" на обектив няма,термин "леща на обектива ,която последна пречупва образа" също ,"разстояние до матрицата" е опростено обяснение за разстояние от главната равнина на последната леща до равнината на матрицата,която по точно е да се каже ,че е фокусната равнина и т н ,ала горното давам го като лесно разбираемо обяснение,не като научно изпипано
Редактирано от автора , 21.06.2012 12:31:27
много ви благодаря
За фул-фрейм матрица от 24/36мм нормалният обектив е около 50 мм.
Но addy23 такъв фотоапарат няма да си купува, та за APS-C матриците си говориме за 35мм обектив, който се брои за нормален.
Аз си купих един 18-200мм и се "родих".
Вътре не може да се снима с него (без светкавица), ама навън си става. Купих си и една играчка на която да й вдигам повечко ИЗО-то и си свиркам безгрижно.
Но addy23 такъв фотоапарат няма да си купува, та за APS-C матриците си говориме за 35мм обектив, който се брои за нормален.
Аз си купих един 18-200мм и се "родих".
Вътре не може да се снима с него (без светкавица), ама навън си става. Купих си и една играчка на която да й вдигам повечко ИЗО-то и си свиркам безгрижно.
аз имам Canon EOS 1000D, та той е с 18-55мм, иначе искам да си вземаи аз един с 18-200мм, сега съм в процес на пестене на пари :)
"Belge : Аз си купих един 18-200мм и се "родих""
Белгиец ,тази стъклена тапа - 18-200ВР,дето си взел /в БГ струва 1350лв във фотопавилиона/ ,бас ловя, че ще загуби по показатели, ако я съпоставим с един
Nikon Coolpix P7100 + 4GB SD карта /обектив: 28-200мм (35мм екв.) / или Канон Джи12 за 950-1000лв .
Според мен горепосочените компактни фотоапарати ще дадат по-добри резултати от Никон Д40 плюс 18-200ВР,така че според мен си роден преждевременно
А на Адди23, ако е решила да похарчи някой лев , вместо Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS бих препоръчал Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Белгиец ,тази стъклена тапа - 18-200ВР,дето си взел /в БГ струва 1350лв във фотопавилиона/ ,бас ловя, че ще загуби по показатели, ако я съпоставим с един
Nikon Coolpix P7100 + 4GB SD карта /обектив: 28-200мм (35мм екв.) / или Канон Джи12 за 950-1000лв .
Според мен горепосочените компактни фотоапарати ще дадат по-добри резултати от Никон Д40 плюс 18-200ВР,така че според мен си роден преждевременно
А на Адди23, ако е решила да похарчи някой лев , вместо Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS бих препоръчал Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Eми един Tamron 18-200mm като моя, трябва да е около 400лв. Купуваш си един който да може да се завинтва на Канона и готово.
Ще дадат другия път по-добри резултати от Д40 който е само 6 мегапиксела с АПЦ матричен сензор.
Ето ти отръка с Тамрона 18-200мм снимки:
Пък и си "осинових" и един Д5100 с 16 мегапиксала да има да си ги орязвам снимките.
Ето ти отръка с Тамрона 18-200мм снимки:
Пък и си "осинових" и един Д5100 с 16 мегапиксала да има да си ги орязвам снимките.
За да коментирате, моля, влезте в профила си!