За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Списание © ФАР КАМЕРА ТЕСТ '2013
Ники Теста / фотография © Валентина Кръстев
“Със всеки фотоапарат може да се направи отлична снимка
стига да знаете за какво става той.”
Olympus OMD E-M1 Първи впечатления (Ревю)
Наздраве за новата камера на Olympus !
Olympus OMD E-M1 (45mm F1.8) f/2.8, S 1/200, ISO 400
(full-size sample image)
23 Ноември 2013
Току що получих Olympus OMD E-M1 с любезното съдействие на OLYMPUS България и Сервиз BUSHONA, за да направя тест на тази нова фотокамера. Тук искам да благодаря специално на Olympus България, защото те бяха първите, които се съгласиха да си сътрудничат с мен в новия ми проект „ФАР КАМЕРА ТЕСТ”.
В това предварително ревю ще спомена само първите си впечатления и ще покажа малко снимки, който успях да направя в единия слънчев ден от седмицата, в която фотоапарата бе при мен.
Една седмица по-късно...
Скорост
Бърз, бърз и пак бърз! Това е първото, което прави впечатление! На дневна светлина няма никакво усещане за забавяне на снимането поради автофокуса. На слаба светлина забавянето е пренебрежително малко, а фокусът е много по-бърз от фокуса на Fuji X-E1, с който сравнявах Olympus E-M1. Очаквайте скоро моя сравнителен тест „Fuji X-E2 срещу Olympus OMD E-M1”.
Ергономия
Тялото е малко по-голямо отколкото очаквах (но се усеща като по-малко в сравнение с Fuji X-E1) и е малко по-удобно. Отлично пасва в ръката ми и контролите му се научават интуитивно без каквито и да било проблеми.
(-) Лошо впечатление прави четворния джойстик отзад с малките си бутони, които са евтини на пипане. Това го прави неудобен за работа (особено с ръкавици, защото фотоапаратът може да работи при температура до -10 градуса).
Изображение
Остро с обектив OLYMPUS 45 mm F1.8 и достатъчно остро с обектив LUMIX G 20/F1.7. Достатъчен контраст - по-голям от този на Fuji X-E1, но не по-голям от този на Sony с обектив Carl Zeiss.
(-) Проблемът тук е по-голямата дифракция след бленда f/8, в резултат на което Olympus E-M1 е реално използваем при бленда до f/5.6 на слаба светлина и до f/8 на силна светлина. След тази бленда изображението става по-меко и сякаш дефокусирано. За мен е неизползваемо за изложбени принтове. Тук Fuji X-E1 се справя по-добре при бленди до f/16 включително.
(-) Другият проблем е по-виртуален. Аз го наричам “пластмасово изображение”, а изображението на Fuji наричам характерно “филмово-арт изображение”. Тук е голямата разлика, но тя е доловима само за тренираното око. Имено това усещане, обаче, е изява на характера на всяка фотокамера. Тази „пластмасовост” на изображението си проличава и в постобработката на файла във Photoshop и има по-малък лимит на обработката от файла на Fuji. Скоро ще публикувам примерни сравнителни снимки, в който ясно си личи разликата.
Обобщение
Ако смятате, че можете да хванете момента с по-бавния фокус на Fuji, то Olympus не Ви е нужен, но ако искате винаги да можете да направите снимка, било то и такава с пластмасовост и възможност за отлично увеличение само до 60 - 70 см (изображението при Fuji X-E1 може да се увеличи до 1.00 м), то Olympus OMD E-M1 е Вашият фотоапарат! Удоволствието от снимането с тази чудна камера е голямо, има достатъчно светлосилни обективи (няма да ви се налага често да затваряте блендата) и забавата е пълна!
Препоръчвам Ви Olympus E-M1 от личен опит, но с уговорките, направени по-горе. Добре е да знаете за какво Ви трябва фотоапаратът – скорост или артистизъм на изображението!
С всеки фотоапарат може да се направи отлична снимка, стига да знаете за какво е подходящ той. В нашите ревюта, критики и коментари ние ще Ви помагаме именно с това, за да можете по-лесно да направите своя избор и да спестите време и пари!
ГАЛЕРИЯ ПЪРВИ ТЕСТОВИ ФОТОГРАФИИ с OLYMPUS OMD E-M1 (full-size sample image)
http://fotofar.blogspot.com/2013/12/olympus-omd-e-m1.html
На фокус,
Ники Теста
________________________________________
Очаквайте скоро пълното ревю на Olympus OMD E-M1!
Очаквайте скоро моя сравнителен тест
„Fuji X-E2 срещу Olympus OMD E-M1”.
До тогава снимайте с вдъхновение!
От Ники Теста
Списание © ФАР КАМЕРА ТЕСТ '2013
Ники Теста / фотография © Валентина Кръстев“Със всеки фотоапарат може да се направи отлична снимка
стига да знаете за какво става той.”
Olympus OMD E-M1 Първи впечатления (Ревю)
Наздраве за новата камера на Olympus !
Olympus OMD E-M1 (45mm F1.8) f/2.8, S 1/200, ISO 400
(full-size sample image)
23 Ноември 2013
Току що получих Olympus OMD E-M1 с любезното съдействие на OLYMPUS България и Сервиз BUSHONA, за да направя тест на тази нова фотокамера. Тук искам да благодаря специално на Olympus България, защото те бяха първите, които се съгласиха да си сътрудничат с мен в новия ми проект „ФАР КАМЕРА ТЕСТ”.
В това предварително ревю ще спомена само първите си впечатления и ще покажа малко снимки, който успях да направя в единия слънчев ден от седмицата, в която фотоапарата бе при мен.
Една седмица по-късно...
Скорост
Бърз, бърз и пак бърз! Това е първото, което прави впечатление! На дневна светлина няма никакво усещане за забавяне на снимането поради автофокуса. На слаба светлина забавянето е пренебрежително малко, а фокусът е много по-бърз от фокуса на Fuji X-E1, с който сравнявах Olympus E-M1. Очаквайте скоро моя сравнителен тест „Fuji X-E2 срещу Olympus OMD E-M1”.
Ергономия
Тялото е малко по-голямо отколкото очаквах (но се усеща като по-малко в сравнение с Fuji X-E1) и е малко по-удобно. Отлично пасва в ръката ми и контролите му се научават интуитивно без каквито и да било проблеми.
(-) Лошо впечатление прави четворния джойстик отзад с малките си бутони, които са евтини на пипане. Това го прави неудобен за работа (особено с ръкавици, защото фотоапаратът може да работи при температура до -10 градуса).
Изображение
Остро с обектив OLYMPUS 45 mm F1.8 и достатъчно остро с обектив LUMIX G 20/F1.7. Достатъчен контраст - по-голям от този на Fuji X-E1, но не по-голям от този на Sony с обектив Carl Zeiss.
(-) Проблемът тук е по-голямата дифракция след бленда f/8, в резултат на което Olympus E-M1 е реално използваем при бленда до f/5.6 на слаба светлина и до f/8 на силна светлина. След тази бленда изображението става по-меко и сякаш дефокусирано. За мен е неизползваемо за изложбени принтове. Тук Fuji X-E1 се справя по-добре при бленди до f/16 включително.
(-) Другият проблем е по-виртуален. Аз го наричам “пластмасово изображение”, а изображението на Fuji наричам характерно “филмово-арт изображение”. Тук е голямата разлика, но тя е доловима само за тренираното око. Имено това усещане, обаче, е изява на характера на всяка фотокамера. Тази „пластмасовост” на изображението си проличава и в постобработката на файла във Photoshop и има по-малък лимит на обработката от файла на Fuji. Скоро ще публикувам примерни сравнителни снимки, в който ясно си личи разликата.
Обобщение
Ако смятате, че можете да хванете момента с по-бавния фокус на Fuji, то Olympus не Ви е нужен, но ако искате винаги да можете да направите снимка, било то и такава с пластмасовост и възможност за отлично увеличение само до 60 - 70 см (изображението при Fuji X-E1 може да се увеличи до 1.00 м), то Olympus OMD E-M1 е Вашият фотоапарат! Удоволствието от снимането с тази чудна камера е голямо, има достатъчно светлосилни обективи (няма да ви се налага често да затваряте блендата) и забавата е пълна!
Препоръчвам Ви Olympus E-M1 от личен опит, но с уговорките, направени по-горе. Добре е да знаете за какво Ви трябва фотоапаратът – скорост или артистизъм на изображението!
С всеки фотоапарат може да се направи отлична снимка, стига да знаете за какво е подходящ той. В нашите ревюта, критики и коментари ние ще Ви помагаме именно с това, за да можете по-лесно да направите своя избор и да спестите време и пари!
ГАЛЕРИЯ ПЪРВИ ТЕСТОВИ ФОТОГРАФИИ с OLYMPUS OMD E-M1 (full-size sample image)
http://fotofar.blogspot.com/2013/12/olympus-omd-e-m1.html
На фокус,
Ники Теста
________________________________________
Очаквайте скоро пълното ревю на Olympus OMD E-M1!
Очаквайте скоро моя сравнителен тест
„Fuji X-E2 срещу Olympus OMD E-M1”.
До тогава снимайте с вдъхновение!
От Ники Теста
Списание © ФАР КАМЕРА ТЕСТ '2013
г-н Чалдъков,
ако разрешите някои съображения и мнение по ревюто Ви :
-това кадро по-горе на младежа с виното е обработвано с фотошоп, не бих си градил вЧепетленията за камерата от него,
- другите кадри в студийна/домашна/ обстановка от статив със светкавици и дифузери също не могат да ме изкушат да плесна с ръце от възторг
-упорито се носи слух,че автофокуса при ограничени светлинни условие и в недобреосветени зони с налични дребни детайли е отчайващо муден и неточен,
- после нищо не казвате за това как се справя фотоапарата и набора от обективи с цветните аберации, по другите ревюта има становища ,че мЪнинката матричка и малкия избор от стъкла не се справят добре/особено по-достъпните като цена обективи/ и се е наложило софтуеърно да се коригира изображението още в апарата ,
-по-натам гледам по тестовете в други сайтове високото исо хич не се обича с наблъсканите 16 млн пиксела на 13мм матрица, примерно от 800 изображението шумясва,хваща го едра шарка и отчайва мераклията олимпиец
- динамичния обхват на сензора /Dynamic Range/ за съвременна камера с такава цена и претенции за класа е доста тесен 12,5Evs - даже моделите в продажба на самсунг и пентакс са по напред в класацията , а това оли е на 49 место класацията по дин обхват, на първо е Никон Д800 с 14.9Evs
... има и още кусури ала не ми се задълбочава в прегледа на ревютата на това оли ,и щот зачетох ревюто Ви ми се чини ,че в известна степен ,така да се каже е малко понапудрено и преднамерено похвално, се притесних да не вземе някой от форума да го приеме за чиста монета и да се набута с тази олимпийска тесла , че после ш си чука главата , а и парите не са и малко - в Щатите е двойка , ала тук в БГ мисля няма да я пуснат под 3 бона скъпчиите от фотопавилиона
ако разрешите някои съображения и мнение по ревюто Ви :
-това кадро по-горе на младежа с виното е обработвано с фотошоп, не бих си градил вЧепетленията за камерата от него,
- другите кадри в студийна/домашна/ обстановка от статив със светкавици и дифузери също не могат да ме изкушат да плесна с ръце от възторг
-упорито се носи слух,че автофокуса при ограничени светлинни условие и в недобреосветени зони с налични дребни детайли е отчайващо муден и неточен,
- после нищо не казвате за това как се справя фотоапарата и набора от обективи с цветните аберации, по другите ревюта има становища ,че мЪнинката матричка и малкия избор от стъкла не се справят добре/особено по-достъпните като цена обективи/ и се е наложило софтуеърно да се коригира изображението още в апарата ,
-по-натам гледам по тестовете в други сайтове високото исо хич не се обича с наблъсканите 16 млн пиксела на 13мм матрица, примерно от 800 изображението шумясва,хваща го едра шарка и отчайва мераклията олимпиец
- динамичния обхват на сензора /Dynamic Range/ за съвременна камера с такава цена и претенции за класа е доста тесен 12,5Evs - даже моделите в продажба на самсунг и пентакс са по напред в класацията , а това оли е на 49 место класацията по дин обхват, на първо е Никон Д800 с 14.9Evs
... има и още кусури ала не ми се задълбочава в прегледа на ревютата на това оли ,и щот зачетох ревюто Ви ми се чини ,че в известна степен ,така да се каже е малко понапудрено и преднамерено похвално, се притесних да не вземе някой от форума да го приеме за чиста монета и да се набута с тази олимпийска тесла , че после ш си чука главата , а и парите не са и малко - в Щатите е двойка , ала тук в БГ мисля няма да я пуснат под 3 бона скъпчиите от фотопавилиона
Редактирано от автора , 17.12.2013 12:47:55
За да коментирате, моля, влезте в профила си!