някои позвал ли е nikor 80-400

Здравеите, трябва ми мнение за обектив Nikon Zoom-Nikkor 80-400 mm F/4.5-5.6 D VR AF ED. искам да снимам животни. Колебая се между 70-300vr и този макар и разликата в цената бих предпочел по дългия, но няма мнения за него по тукашните форуми.

че той единия 4.5 бона , а другия 900лв , и двата са тъмни като Съевата дупка , само че докато единия е с поносимо варио /70-300/ другия е доста подозрителен /80-400/ ,според мен ако си мераклия а нямаш парички - 70-300, ако имаш парета Никор 70-200/2.8 плюс телеконвертор Nikon AF-S TC-20E III , с това снимам аз, ако имаш над 10 бона за харчене - щи дам друг акъл

Хм ето че виждам и sigma 150-500 dg os hsm ????
Голямя дилема?

sigma 150-500 dg os hsm ? Гога , а блендата видя ли - 6.3
Да те открехна и за това :

Оптека Феникс 600-2000мм само 200 долара, ама какъв зууум само, комшийките от съседния блок нем имат никви тайни от теб с него .



с тая базука еднаж да щракнеш Волен на дедо Сидер внука с Д Гадже(ва) на плажа, ш му изкараш парите десеторно.

Гога,инак кат се замисля ти май търсиш нещо дето с него хем душата в рая ,хем тая работа в оная.
Малце се отклоних от темата ... та тая сигма 150-500 е супер за туристически обектив, кат ги строят в редичка на разходка туриста да щрака с нея на поразия докат му омекне средния пръст на спусъка , става и през джама на автобуса да се щрака ала инак за претенциозен фотограф не става,доста кусури има.
От сигмите бех препоръчал 100-300/4 с телеконвертор 1.4х имал съм я , добре се представя за парите си .

Ахаааа, значи опираме пак до никона 80-400

Редактирано от автора , 05.01.2014 19:37:41

Гога , ама ти си кат чукчата, не четеш а пишеш ,никон нямат 100-400 , канон имат :



виж никон имат едно 200-400 ,което не е лошо

80-400 извинявам се