За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
За да не се възприеме темата като реклама, няма да пусна линкове към магазините, където погледнах цените, но искам да попитам, и ако може да ми отговорите на простичък, разбираем за лаици език, защо Canon EOS 60D, 18 мегапикселов, без обектив, е чувствително по-скъп от Nikon D3200, който е 24 мегапикселов, и е с обектив, макар и китовия?
Разликата в цените, която видях, определено е в полза на Nikon-а, и е към 300 лева, което, като отчетем и с наличието на обектив, прави разликата доста сериозна.
Обяснете ми вашите гледни точки, защото мен лично това ме обърква.
Разликата в цените, която видях, определено е в полза на Nikon-а, и е към 300 лева, което, като отчетем и с наличието на обектив, прави разликата доста сериозна.
Обяснете ми вашите гледни точки, защото мен лично това ме обърква.
Принципно тези фотоапарати са от различен клас за качество на картината. Но разликата не е голяма поради много причини... Мисля че няма никакво значение при този избор, кой ще е модела. 
Недей гледа мегапикселите, а от какъв материял е направено тялото. А и за какво са ти 24 мегапиксела. Аз съм с Nikon 90D с 12 мегапиксела, но и до днешен ден цената само на тялото е с 500 лева в повече от целия Nikon D3200 заедно с обектива. Но от метал,тежи. Плюс това цифрите след 3-200, показват, че камерата не е базова, някаква разработка. А снимката не я прави фотоапарата, а човека зад апарата. Но ще ми е много приятно да видя и снимки на страницата ти, така празна не стои добре. Поздрви !
Снимки на страницата ми... а защо не вземеш да погледнеш и датата на регистрацията ми?
Зная много добре кой прави снимките, и поднасяйки извиненията си на написалите, исках доста по-детайлна информация. Да гледам от какъв материал е направено тялото, казвате... а къде да го погледна? В сайтовете на магазините за това не се пише. В сайтовете на магазините и пропуснати неща ще се намерят, но точно в момента нямам ресурс да разследвам всичко, написано за споменатите от мен (а и не само за тях) модели. Точно поради тази причина пуснах тази тема.
Снимки на страницата ми ще видите едва когато се оборудвам с нещо различно от сапунерка, или когато се оборудвам с добър скенер, защото това, с което някога снимах, е с ленти, и за да стигне до интернет един път трябва да извадиш лентата, после трябва да извадиш снимки... няма да пропусна момента, че в различни фотоателиета са ми вадили снимки с различно качество, от едни и същи негативи... и след появата на снимката на хартия, трябва да я сканирам, и чак тогава мога да я кача в интернет.
И нека не забравяме, че при всяка следваща операция, риска от намаляване на качеството на изображението е реален, а във фотографията може идеите да са много важни, но реализацията им е не по-малко важна.
Ако някой знае кое от телата от какво е направено, нека ми спести търсенето. Довечера ще потърся, но също така ще ми бъдат полезни мнения кой какъв материал на тялото предпочита, и защо. Причините за предпочитанията са нещо, което искам да зная, и причини от типа "Просто това ми харесва" няма да мога да приема.
Извинете ме, ако започвам прекалено остро за новак, но това, което искам да науча, ми трябва да го науча бързо. Можете да ми помогнете, или да не ми помогнете. За първото ще бъда благодарен, а за второто - ще го отмина.
Желая хубав ден на всички участници във форума.
Зная много добре кой прави снимките, и поднасяйки извиненията си на написалите, исках доста по-детайлна информация. Да гледам от какъв материал е направено тялото, казвате... а къде да го погледна? В сайтовете на магазините за това не се пише. В сайтовете на магазините и пропуснати неща ще се намерят, но точно в момента нямам ресурс да разследвам всичко, написано за споменатите от мен (а и не само за тях) модели. Точно поради тази причина пуснах тази тема.
Снимки на страницата ми ще видите едва когато се оборудвам с нещо различно от сапунерка, или когато се оборудвам с добър скенер, защото това, с което някога снимах, е с ленти, и за да стигне до интернет един път трябва да извадиш лентата, после трябва да извадиш снимки... няма да пропусна момента, че в различни фотоателиета са ми вадили снимки с различно качество, от едни и същи негативи... и след появата на снимката на хартия, трябва да я сканирам, и чак тогава мога да я кача в интернет.
И нека не забравяме, че при всяка следваща операция, риска от намаляване на качеството на изображението е реален, а във фотографията може идеите да са много важни, но реализацията им е не по-малко важна.
Ако някой знае кое от телата от какво е направено, нека ми спести търсенето. Довечера ще потърся, но също така ще ми бъдат полезни мнения кой какъв материал на тялото предпочита, и защо. Причините за предпочитанията са нещо, което искам да зная, и причини от типа "Просто това ми харесва" няма да мога да приема.
Извинете ме, ако започвам прекалено остро за новак, но това, което искам да науча, ми трябва да го науча бързо. Можете да ми помогнете, или да не ми помогнете. За първото ще бъда благодарен, а за второто - ще го отмина.
Желая хубав ден на всички участници във форума.
Редактирано от автора , 18.02.2014 15:38:06
За материалите на телата намерих в сайтовете на производителите. Е... основно пластмаса. :)
Промоцията, заради която пуснах темата не ми върши работа, защото искам да ползвам и обективи на 42 мм резба, което май автоматично ме насочва към Канон.
А отделно на ръка, че промоцията, заради която пуснах темата се оказа скрита лимонка, ама трябваше да се заинтересувам подробно, и да поискам детайлите, за да ми поднесат и "нещата с малките буквички".
Съображенията, които имам по отношение на резолюцията може да не са издържани от вашата гледна точка, но за себе си съм решил, че искам поне 18 мегапиксела резолюция, а може и 20 или 24, но всичко зависи от стотинките, на които намеря нещо, състоянието му, ново/употребявано, от евентуалното наличие на остатъчна гаранция... но нека дам за пример едно тяло на Canon 60D, което намерих без гаранция на 900, а с 24 месеца такава, се продава на 1269. За мен това е твърде мизерна разлика в цената със и без гаранция, и предпочитам да си дам тоя половин лев на ден (ако сметнем гаранцията като дни, и разликата в цената), но да си имам гаранция.
Съветвате ли ме да купувам втора ръка фотоапарат?
Склонен съм да дам до 600-700 лева, евентуално 750, ако говорим за нещо от трицифрената серия на Канон, със фактура, но цифровата фототехника не ми е достатъчно позната, за да съм наясно дали, ако взема употребяван фотоапарат от непознати, няма да се натреса на нещо прикрито. В електрониката има един определен тип дефекти, които могат да се замаскират доста добре, но за месеци. Не зная във фотоапаратите има ли същото, но технически е напълно възможно.
Зная, че доста хора тук ще ме насочат към нещо от типа D60, D90 или 1100D, но моля ви - дайте ми насоки и съвети, съобразени с предпочитанията ми. Сега съм във фазата на търсене и оглеждане за фотоапарат. Когато го намеря и купя, вече няма да питам за това. Ще питам за други неща.
Промоцията, заради която пуснах темата не ми върши работа, защото искам да ползвам и обективи на 42 мм резба, което май автоматично ме насочва към Канон.
А отделно на ръка, че промоцията, заради която пуснах темата се оказа скрита лимонка, ама трябваше да се заинтересувам подробно, и да поискам детайлите, за да ми поднесат и "нещата с малките буквички".
Съображенията, които имам по отношение на резолюцията може да не са издържани от вашата гледна точка, но за себе си съм решил, че искам поне 18 мегапиксела резолюция, а може и 20 или 24, но всичко зависи от стотинките, на които намеря нещо, състоянието му, ново/употребявано, от евентуалното наличие на остатъчна гаранция... но нека дам за пример едно тяло на Canon 60D, което намерих без гаранция на 900, а с 24 месеца такава, се продава на 1269. За мен това е твърде мизерна разлика в цената със и без гаранция, и предпочитам да си дам тоя половин лев на ден (ако сметнем гаранцията като дни, и разликата в цената), но да си имам гаранция.
Съветвате ли ме да купувам втора ръка фотоапарат?
Склонен съм да дам до 600-700 лева, евентуално 750, ако говорим за нещо от трицифрената серия на Канон, със фактура, но цифровата фототехника не ми е достатъчно позната, за да съм наясно дали, ако взема употребяван фотоапарат от непознати, няма да се натреса на нещо прикрито. В електрониката има един определен тип дефекти, които могат да се замаскират доста добре, но за месеци. Не зная във фотоапаратите има ли същото, но технически е напълно възможно.
Зная, че доста хора тук ще ме насочат към нещо от типа D60, D90 или 1100D, но моля ви - дайте ми насоки и съвети, съобразени с предпочитанията ми. Сега съм във фазата на търсене и оглеждане за фотоапарат. Когато го намеря и купя, вече няма да питам за това. Ще питам за други неща.
Май-май повечето ти се бъбри и пише, отколкото вземане на решение. Успех !
Редактирано от автора , 21.02.2014 17:43:41
Шреков с тия обективи на 42 мм резба ще се прекараш многооооо яко на 18 мегапиксела или повече. Ако не си "полу-кьорав" ( каквито са много от пускащите снимки тук), ще виждаш колко са зле тези обективи много бързо.
А ако си "полу-кьорав", тогава купи си един Пентакс и си оставаш само със старите руски боклуци, щото марковите им обективи са по-скъпи от Никонските ( например ).
Значи ако не дадеш една торба пари за скъп обектив от рода на 70-200мм Ф4 Никон или Канон, с тия 18 МП снимките ако ги гледаш на 100% на екрана просто няма да ти харесват, освен тези правени на много силна светлина навън. Ще трябва да ги намаляваш на 50% за да стават за гледане.
И на какво ще ги гледаш тези снимки от 18 МП ???
Щото такъв екран или телевизор няма още.
По принцип азиатците нарочно правят по-ниските им класове фотоапарати да са по-лоши от по-скъпите, даже и когато ентри левъла ( при Никон 3000 и нещо си там) заема чарколяци от предишен по-висок клас.
Мога да ти обещая че ако си купиш един Никон Д5100 нов, няма да се прекараш. Нищо че не бил тежък колкото едно вехто Д90 като Джоровото.
Ако имаш пари за един Канон 7Д ще си още по-доволен, ама ще ти трябват пари и за обективи после.
Аз за себе си съм решил да не го сменям скоро време Д5100 понеже при Никон няма модел с голям буфер на прилични цени.
Колкото повече са ти мегапикселите, толкова по-малък ще ти е буфера за същите пари. Неприятно е но е така. Виж с един Никон Д7200 колко снимки можеш да направиш в RAW преди да спре да снима, щото му се е препълнил буфера. Сравни го после с Никон 7Д колко снимки правиш в серия.
А снимки като уловените моменти в профила ми стават като снимаш в серия от по 4 кадъра в секунда или ако фотоапаратът може да щрака по 8 к в сек е още по-добре.
От Никонските RAW файлове ще можеш да вадиш повече детайли в сенките при обработката, отколкото с Канонски файлове.
С Пентаксите може да имаш яки ядове с точността на фокусната им система. Отишъл си да снимаш на концерт в зала, ама снимките после не са всичките на фокус. А сега де ?
И накрая, китовите обективи 18 - 55 мм просто за нищо не стават. Трябва ти един 35 мм Ф1.8 или 50 мм Ф1.8 с вграден бърз мотор за автофокуса. Ръчнофокусните руски боклуци са за мазохисти.
Ама ти не каза какви обективи ти трябват и какво ще снимаш.
Не залитай спешно по промоции, гледай тука цяла година цените са си промоционални:
http://www.cameranu.nl/en
и ще ти го пратят до вкъщи.
Българските два магазина са ми ясни кой са и от къде се снабдяват с обективи. Не бих си купил нищо от тях.
А ако си "полу-кьорав", тогава купи си един Пентакс и си оставаш само със старите руски боклуци, щото марковите им обективи са по-скъпи от Никонските ( например ).
Значи ако не дадеш една торба пари за скъп обектив от рода на 70-200мм Ф4 Никон или Канон, с тия 18 МП снимките ако ги гледаш на 100% на екрана просто няма да ти харесват, освен тези правени на много силна светлина навън. Ще трябва да ги намаляваш на 50% за да стават за гледане.
И на какво ще ги гледаш тези снимки от 18 МП ???
Щото такъв екран или телевизор няма още.
По принцип азиатците нарочно правят по-ниските им класове фотоапарати да са по-лоши от по-скъпите, даже и когато ентри левъла ( при Никон 3000 и нещо си там) заема чарколяци от предишен по-висок клас.
Мога да ти обещая че ако си купиш един Никон Д5100 нов, няма да се прекараш. Нищо че не бил тежък колкото едно вехто Д90 като Джоровото.
Ако имаш пари за един Канон 7Д ще си още по-доволен, ама ще ти трябват пари и за обективи после.
Аз за себе си съм решил да не го сменям скоро време Д5100 понеже при Никон няма модел с голям буфер на прилични цени.
Колкото повече са ти мегапикселите, толкова по-малък ще ти е буфера за същите пари. Неприятно е но е така. Виж с един Никон Д7200 колко снимки можеш да направиш в RAW преди да спре да снима, щото му се е препълнил буфера. Сравни го после с Никон 7Д колко снимки правиш в серия.
А снимки като уловените моменти в профила ми стават като снимаш в серия от по 4 кадъра в секунда или ако фотоапаратът може да щрака по 8 к в сек е още по-добре.
От Никонските RAW файлове ще можеш да вадиш повече детайли в сенките при обработката, отколкото с Канонски файлове.
С Пентаксите може да имаш яки ядове с точността на фокусната им система. Отишъл си да снимаш на концерт в зала, ама снимките после не са всичките на фокус. А сега де ?
И накрая, китовите обективи 18 - 55 мм просто за нищо не стават. Трябва ти един 35 мм Ф1.8 или 50 мм Ф1.8 с вграден бърз мотор за автофокуса. Ръчнофокусните руски боклуци са за мазохисти.
Ама ти не каза какви обективи ти трябват и какво ще снимаш.
Не залитай спешно по промоции, гледай тука цяла година цените са си промоционални:
http://www.cameranu.nl/en
и ще ти го пратят до вкъщи.
Българските два магазина са ми ясни кой са и от къде се снабдяват с обективи. Не бих си купил нищо от тях.
Belge...
На един руски дизайнер приписват думите, че не е необходимо да се използват всичките цветове на монитора, само защото ги има, а един познат казва, че всичките 390 коня под капака на колата му почти не се ползват, но е имал и ситуации, когато именно те са го измъквали.
Някога снимах доста. Известен брой години не съм снимал изобщо, а сега искам отново да започна, но не искам да взема тяло, и след една година да търся друго. Не си представям нещата с честа смяна на тела, и нямам пари за това.
Това, че искам поне 18 мегапиксела съвсем не означава, че всичко, което снимам, би било заснето на максимална резолюция, но когато ми потрябват - ще ги имам.
Интересни въпроси пораждаш у мен, и поста ти затвърждава убеждението ми, че трябва да задържа топката и да науча още доста, преди да посегна към тяло, и евентуално към обективи.
За китовите обективи отдавна съм наясно, че просто ги пробутват за да си ги платиш на цена, по-висока от реалната им себестойност.
Каква е разликата между RAW файловете на Canon и Nikon? На това досега не съм попадал, и ако имаш желание метни един линк къде да прочета за това. Ако не - ще изровя и аз нещо, но то едва ли ще е точно това, което ти искаш да ми кажеш.
За кьорав дали съм не зная, но че не познавам сегашната техника съм напълно наясно. Ако това ме прави кьорав - така да бъде. Само се питам, дали би казал, било на мен, било на някой друг, същите думи на живо, гледайки го в очите от 1 метър разстоняние.
За сайта и за подаденото инфо благодаря и ги оценявам. Ще разгледам И сайта, И ще потърся разликите между RAW форматите на Canon и Nikon. За обективите за цифровите фотоапарати все още не зная достатъчно за да ги оценявам, и бих оценил, ако дадеш някаква насока какви четива да потърся, за да запълня и този си пропуск.
Посоченият от теб сайт дава ли международна гаранция на стоките си, и например едно тяло Canon D60 ти с какви обективи би го оборудвал?
Кой е Канонският еквивалент на Д5100? Ще ми бъде интересно да ги разгледам детайлно и да потърся отзиви и за двата.
пп. Пчелата, която си снимал, със сапунерка не може да се снима по подобен начин. А дори и да може, резултата ще бъде жалък. Този послепис е към привържениците на тезата, че снимките ги прави единствено задапаратното устройство.
ппп. Прочетох още веднъж какво точно си написал, и виждам, че това за кьоравия не е насочено лично към мен. Казват обаче, че казаната дума била хвърлен камък, и затова оставям каквото написах, но добавям тези редове. Не вземай под внимание това за единия метър и на живото, и нека оставим времето да покаже, дали съм, или не съм кьорав.
На един руски дизайнер приписват думите, че не е необходимо да се използват всичките цветове на монитора, само защото ги има, а един познат казва, че всичките 390 коня под капака на колата му почти не се ползват, но е имал и ситуации, когато именно те са го измъквали.
Някога снимах доста. Известен брой години не съм снимал изобщо, а сега искам отново да започна, но не искам да взема тяло, и след една година да търся друго. Не си представям нещата с честа смяна на тела, и нямам пари за това.
Това, че искам поне 18 мегапиксела съвсем не означава, че всичко, което снимам, би било заснето на максимална резолюция, но когато ми потрябват - ще ги имам.
Интересни въпроси пораждаш у мен, и поста ти затвърждава убеждението ми, че трябва да задържа топката и да науча още доста, преди да посегна към тяло, и евентуално към обективи.
За китовите обективи отдавна съм наясно, че просто ги пробутват за да си ги платиш на цена, по-висока от реалната им себестойност.
Каква е разликата между RAW файловете на Canon и Nikon? На това досега не съм попадал, и ако имаш желание метни един линк къде да прочета за това. Ако не - ще изровя и аз нещо, но то едва ли ще е точно това, което ти искаш да ми кажеш.
За кьорав дали съм не зная, но че не познавам сегашната техника съм напълно наясно. Ако това ме прави кьорав - така да бъде. Само се питам, дали би казал, било на мен, било на някой друг, същите думи на живо, гледайки го в очите от 1 метър разстоняние.
За сайта и за подаденото инфо благодаря и ги оценявам. Ще разгледам И сайта, И ще потърся разликите между RAW форматите на Canon и Nikon. За обективите за цифровите фотоапарати все още не зная достатъчно за да ги оценявам, и бих оценил, ако дадеш някаква насока какви четива да потърся, за да запълня и този си пропуск.
Посоченият от теб сайт дава ли международна гаранция на стоките си, и например едно тяло Canon D60 ти с какви обективи би го оборудвал?
Кой е Канонският еквивалент на Д5100? Ще ми бъде интересно да ги разгледам детайлно и да потърся отзиви и за двата.
пп. Пчелата, която си снимал, със сапунерка не може да се снима по подобен начин. А дори и да може, резултата ще бъде жалък. Този послепис е към привържениците на тезата, че снимките ги прави единствено задапаратното устройство.
ппп. Прочетох още веднъж какво точно си написал, и виждам, че това за кьоравия не е насочено лично към мен. Казват обаче, че казаната дума била хвърлен камък, и затова оставям каквото написах, но добавям тези редове. Не вземай под внимание това за единия метър и на живото, и нека оставим времето да покаже, дали съм, или не съм кьорав.
Редактирано от автора , 22.02.2014 11:24:40
Ааааа, кой е "полу-кьорав" ???
Еми казва ли ти некой.
Положението е следното, като гледам какви снимки качват и какви явни и яки дефекти имат, пък колко много точки събират, та си викам че колегите тука не виждат по същия начин снимките като мен. Тука на този форум има една тема за проверка на възприемането на цветовете. Ако я прочетеш, ще видиш колко много от писалите, не са постигнали максимално добрия резултат. Някои се оправдават с екрана на компютъра им, ама не им идва на акъла да направят същия тест на друг добър екран. Моят екран въобще не е от скъпите, пък съм ги наредил нюансите от първия път. Значи по отношение на цветовете, имаш доказателство че има и по-малко добре виждащи.
Отностно резкостта на изображенията нямам някакво написано доказателство от тук, но съм сигурен че има хора които просто не виждат разликата между обектив правещ "меки" ( мътнички ) снимки и друг правещ резки, остри снимки. Та е възможно тези дето хвалят старите ръчнофокусни обективи, да са "полу-кьорави" относно резкостта на изображението. Аз съм се сблъсквал с мои познати на които буквите са им мътни на екрана, но не им прави впечатление че е така. Ползват си екрана на различна резолюция от тази за която е предвиден и мътното не ги дразни. Един път в един компютърен магазин му викам на собственика че екрана му мътен, а па оня вика че не му пука. Еми или верно не му пука, или не е способен да вижда че е по-добре когато не е мътно. Хората много трудно си признават когато са нещо леко дефектни в някакво отношение. Та не им вярвай на тези дето хвалят някой Хелиос 58 мм Ф2 че си е супер обектив, имам го от времето на Зенита и е като нов даже.
Една друга много важна причина да не им вярваш на хвалещите стари и евтини обективи е, че им хвалят точно мазната, кремава мътилка на задния план, когато снимат на бленда Ф2. А нарочно забравят да си признаят че на онези стари стъкла, лещите им не са покрити с модерните тънки слоеве спиращи разсейването на светлината вътре по пътя в обектива, от което се получават кофти ефекти, включително и загуба на контраст.
Та тая работа със старите евтини обективи, може да ти излезе скъпа в крайна сметка.
Моят евтин 70-300мм макро 1:2 Тамрон с вграден мотор но без стабилиция, ти прави от 70 до 200 мм снимки със задоволително качество. За какво са ми стари обективи без автофокус ? Е, той няма стабилизация, ама стабилизацията трябва да я чакаш да се задейства от 1 до 2 секунди преди да снимаш, та пропускаш много интересни моменти. Ето тук съм показал каква дръжка съм направил, да ти стабилизира светкавично всякакви обективи:
http://4coolpics.com/photo-forum/2/59076.html
Можеш да започнеш с такъв Тамрон и един евтин Канон като са ти легнали на сърцето. Другите дето са стабилизирани 70-300 от Канон и Никон на 300 мм пак са меки, та не си заслужават парите. От стабилизацията при макро обективите пак няма почти никакъв смисъл, щото от много близо тя не върши същата работа както при снимане отдалече.
Новият 85 мм Ф1-8 портретен Никонски обектив ( 800 лв) няма стабилизация, пък си се продава, значи си може и без стабилизяация на 85 мм , ама в смешните китови 18-55мм им слагат стабилизация, за да се ловят неразбиращите и да си купуват прескъпите им фотоапарати.
Тая работа с фотографското хоби е скъпо удоволствие и като те хване един път вируса на кефа от галенето на скъпа техника, после си харчиш парите без да се усещаш че се прекарваш.
Значи или един евтин Тамрон като моя или един 70-200мм Ф4 Канон без стабилизация с някакво тяло от канонските което ти допада и си готов. Тия 18 мегапиксела дето толкова им вярваш че ти трябват, ги има при Каноните от няколко години вече, та няма да ги излезе скъпо подобен модел.
Не мога да ти препоръчам модел на Канон, защото не ги следя сериозно, снимам с Никони заради по-евтините налични оригинални обективи от тази марка. Когато снимаш с обективи на марката, по-редко се случва да си имаш ядове с автофокуса, отколкото ако снимаш с Тамрон или Сигма. Моят 18-200мм се разбира много добре с първия ми Никон Д40 за фокуса, ама с Д5100 нещо не се обичат и има повече брак, заради избягал фокус назад или напред.
Гледай RAW файла да е 14 бита, а не само 12 бита. Ще можеш после да ги обработваш по-лесно да спасяваш снимки, които ако са снимани в джипег, просто са загубени.
Нямам линкове за разликите в RAW файловете между Канон и Никон, просто като чета как се заяждат феновете на двете марки и излизат подобни неприятни истини на яве. Аз чета на три езика и не си водя записки откъде какво съм намерил.
Всеки магазин от Европейския Съюз ти дава международната гаранция която е от марката. Обикновено българите пазаруват най-често от английските магазини, заради езика, ама те и холандците го говорят без проблем английския, особено по магазините за техника. Абе щом французите си купуват от Холандия ( пък те не знаят добре английски) значи може и ти да си купиш от тях. Ако не знаеш англиски обаче, по-добре недей пазарувай от чужбина, щото ако ти се наложи нещо да си говорите по телефона, няма да ти е лесно. Да бе, от компютъра можеш да им звъниш по телефона да ги разпитваш каквото си искаш с ето тази програмка:
http://www.easyvoip.com/rates
по 1 стотинка на минута ти излиза. Те имат съществуващ истински магазин на място, в който можеш да влезеш и да си купиш нещо, не са само интернетен безнес. Аз я ползвам тази програмка за разговори до София, щото съм белгийче.
Но ако не знаеш никакъв език, става сложно, щото ония двата българските ( за да печелят повече) имат лошия навик да купуват обективи извън Европа и са им единствени бройки в магазина. Пък те цените на канонските обективи в бг няма да ти харесат, ако си ги поръчваш от бг магазин на който щу му ги достави официалния вносител за България за Канон.
Еми казва ли ти некой.
Положението е следното, като гледам какви снимки качват и какви явни и яки дефекти имат, пък колко много точки събират, та си викам че колегите тука не виждат по същия начин снимките като мен. Тука на този форум има една тема за проверка на възприемането на цветовете. Ако я прочетеш, ще видиш колко много от писалите, не са постигнали максимално добрия резултат. Някои се оправдават с екрана на компютъра им, ама не им идва на акъла да направят същия тест на друг добър екран. Моят екран въобще не е от скъпите, пък съм ги наредил нюансите от първия път. Значи по отношение на цветовете, имаш доказателство че има и по-малко добре виждащи.
Отностно резкостта на изображенията нямам някакво написано доказателство от тук, но съм сигурен че има хора които просто не виждат разликата между обектив правещ "меки" ( мътнички ) снимки и друг правещ резки, остри снимки. Та е възможно тези дето хвалят старите ръчнофокусни обективи, да са "полу-кьорави" относно резкостта на изображението. Аз съм се сблъсквал с мои познати на които буквите са им мътни на екрана, но не им прави впечатление че е така. Ползват си екрана на различна резолюция от тази за която е предвиден и мътното не ги дразни. Един път в един компютърен магазин му викам на собственика че екрана му мътен, а па оня вика че не му пука. Еми или верно не му пука, или не е способен да вижда че е по-добре когато не е мътно. Хората много трудно си признават когато са нещо леко дефектни в някакво отношение. Та не им вярвай на тези дето хвалят някой Хелиос 58 мм Ф2 че си е супер обектив, имам го от времето на Зенита и е като нов даже.
Една друга много важна причина да не им вярваш на хвалещите стари и евтини обективи е, че им хвалят точно мазната, кремава мътилка на задния план, когато снимат на бленда Ф2. А нарочно забравят да си признаят че на онези стари стъкла, лещите им не са покрити с модерните тънки слоеве спиращи разсейването на светлината вътре по пътя в обектива, от което се получават кофти ефекти, включително и загуба на контраст.
Та тая работа със старите евтини обективи, може да ти излезе скъпа в крайна сметка.
Моят евтин 70-300мм макро 1:2 Тамрон с вграден мотор но без стабилиция, ти прави от 70 до 200 мм снимки със задоволително качество. За какво са ми стари обективи без автофокус ? Е, той няма стабилизация, ама стабилизацията трябва да я чакаш да се задейства от 1 до 2 секунди преди да снимаш, та пропускаш много интересни моменти. Ето тук съм показал каква дръжка съм направил, да ти стабилизира светкавично всякакви обективи:
http://4coolpics.com/photo-forum/2/59076.html
Можеш да започнеш с такъв Тамрон и един евтин Канон като са ти легнали на сърцето. Другите дето са стабилизирани 70-300 от Канон и Никон на 300 мм пак са меки, та не си заслужават парите. От стабилизацията при макро обективите пак няма почти никакъв смисъл, щото от много близо тя не върши същата работа както при снимане отдалече.
Новият 85 мм Ф1-8 портретен Никонски обектив ( 800 лв) няма стабилизация, пък си се продава, значи си може и без стабилизяация на 85 мм , ама в смешните китови 18-55мм им слагат стабилизация, за да се ловят неразбиращите и да си купуват прескъпите им фотоапарати.
Тая работа с фотографското хоби е скъпо удоволствие и като те хване един път вируса на кефа от галенето на скъпа техника, после си харчиш парите без да се усещаш че се прекарваш.
Значи или един евтин Тамрон като моя или един 70-200мм Ф4 Канон без стабилизация с някакво тяло от канонските което ти допада и си готов. Тия 18 мегапиксела дето толкова им вярваш че ти трябват, ги има при Каноните от няколко години вече, та няма да ги излезе скъпо подобен модел.
Не мога да ти препоръчам модел на Канон, защото не ги следя сериозно, снимам с Никони заради по-евтините налични оригинални обективи от тази марка. Когато снимаш с обективи на марката, по-редко се случва да си имаш ядове с автофокуса, отколкото ако снимаш с Тамрон или Сигма. Моят 18-200мм се разбира много добре с първия ми Никон Д40 за фокуса, ама с Д5100 нещо не се обичат и има повече брак, заради избягал фокус назад или напред.
Гледай RAW файла да е 14 бита, а не само 12 бита. Ще можеш после да ги обработваш по-лесно да спасяваш снимки, които ако са снимани в джипег, просто са загубени.
Нямам линкове за разликите в RAW файловете между Канон и Никон, просто като чета как се заяждат феновете на двете марки и излизат подобни неприятни истини на яве. Аз чета на три езика и не си водя записки откъде какво съм намерил.
Всеки магазин от Европейския Съюз ти дава международната гаранция която е от марката. Обикновено българите пазаруват най-често от английските магазини, заради езика, ама те и холандците го говорят без проблем английския, особено по магазините за техника. Абе щом французите си купуват от Холандия ( пък те не знаят добре английски) значи може и ти да си купиш от тях. Ако не знаеш англиски обаче, по-добре недей пазарувай от чужбина, щото ако ти се наложи нещо да си говорите по телефона, няма да ти е лесно. Да бе, от компютъра можеш да им звъниш по телефона да ги разпитваш каквото си искаш с ето тази програмка:
http://www.easyvoip.com/rates
по 1 стотинка на минута ти излиза. Те имат съществуващ истински магазин на място, в който можеш да влезеш и да си купиш нещо, не са само интернетен безнес. Аз я ползвам тази програмка за разговори до София, щото съм белгийче.
Но ако не знаеш никакъв език, става сложно, щото ония двата българските ( за да печелят повече) имат лошия навик да купуват обективи извън Европа и са им единствени бройки в магазина. Пък те цените на канонските обективи в бг няма да ти харесат, ако си ги поръчваш от бг магазин на който щу му ги достави официалния вносител за България за Канон.
Редактирано от автора , 23.02.2014 10:58:05
Съдрах се да търся вчера темата за възприятията на цветовете, но не я открих. Сега почвам пак да ровя за нея. Намеря ли я - ще си редактирам поста, че съм я открил, но ако някой може да ми каже поне в кой раздел да я търся - ще му бъда благодарен за спестените усилия.
Още не съм намерил темата, но днес съм я търсил 20-тина минути.
Още не съм намерил темата, но днес съм я търсил 20-тина минути.
Редактирано от автора , 24.02.2014 21:01:57
За да коментирате, моля, влезте в профила си!