За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Здравейте на всички.
Имам нужда от нов универсален обектив.
Ще се ползва предимно при екскурзии, основно за пейзажни и архитектурни снимки. Апаратът е Canon EOS 550D (APS-C).
Държа на остротата по целият кадър и доброто цветопредаване. Основно ще се ползва в широкия край. Харесвам стабилизацията и бих искал да присъства в обектива.
Колебая се основно между три обектива, но съм отворен и за други предложения. Цената е в рамките на 1000 лева.
Имам притеснения относно качеството на изработка на някои от марките, като Сигма и Тамрон и моля за съвет относно целесъобразност на покупката им.
Моля само за мнението на хора, които са притежавали или са ползвали обективите за които пишат.
Изчел съм достатъчно ревюта, но бих искал да чуя и мнението на колеги от форума.
Та обективите към които конкретно съм се насочил са:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Очаквам мненията ви
Имам нужда от нов универсален обектив.
Ще се ползва предимно при екскурзии, основно за пейзажни и архитектурни снимки. Апаратът е Canon EOS 550D (APS-C).
Държа на остротата по целият кадър и доброто цветопредаване. Основно ще се ползва в широкия край. Харесвам стабилизацията и бих искал да присъства в обектива.
Колебая се основно между три обектива, но съм отворен и за други предложения. Цената е в рамките на 1000 лева.
Имам притеснения относно качеството на изработка на някои от марките, като Сигма и Тамрон и моля за съвет относно целесъобразност на покупката им.
Моля само за мнението на хора, които са притежавали или са ползвали обективите за които пишат.
Изчел съм достатъчно ревюта, но бих искал да чуя и мнението на колеги от форума.
Та обективите към които конкретно съм се насочил са:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Очаквам мненията ви
Здравей!
Мога да те уверя ,че Сигма е доста качествен обектив.От тези които си посочил по-горе имам 17-50 ф2.8 и трябва да ти кажа ,че е удоволствие да се работи с него.Чувал съм хубави неща и за 17-70 ф2.8-4, но не съм го тествал .За канона не мога да коментирам ,защото снимам с никон .
Ако не снимаш в димни условия предполагам ,че и канона е добър избор. Дава ти по дълъг обсег за действие .Виж му IQ то на някой сайт за сравнение ,като http://www.dxomark.com/Reviews.
Трудно е да се избере универсален обектив .За мен това е много индивидуално нещо.
Аз често ползвам само широкия край ,въпреки ,че имам зоом .Погледни и Токина 11-16мм ф2.8.За архитектура и вечерно е супер,но обсега е малък.
Поздрави !
Мога да те уверя ,че Сигма е доста качествен обектив.От тези които си посочил по-горе имам 17-50 ф2.8 и трябва да ти кажа ,че е удоволствие да се работи с него.Чувал съм хубави неща и за 17-70 ф2.8-4, но не съм го тествал .За канона не мога да коментирам ,защото снимам с никон .
Ако не снимаш в димни условия предполагам ,че и канона е добър избор. Дава ти по дълъг обсег за действие .Виж му IQ то на някой сайт за сравнение ,като http://www.dxomark.com/Reviews.
Трудно е да се избере универсален обектив .За мен това е много индивидуално нещо.
Аз често ползвам само широкия край ,въпреки ,че имам зоом .Погледни и Токина 11-16мм ф2.8.За архитектура и вечерно е супер,но обсега е малък.
Поздрави !
Благодаря ти за отговора.
Има вариант да изчакам няколко месеца за да събера пари и направо да се метна на Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.
За съжаление през това време нямам обектив, а непрекъснато ме сърбят ръцете да поснимам.
Мисля да отида до някой магазин да тествам Сигмите. Надявам се да реша на място след като направя няколко пробни снимки.
Поздрави
Има вариант да изчакам няколко месеца за да събера пари и направо да се метна на Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.
За съжаление през това време нямам обектив, а непрекъснато ме сърбят ръцете да поснимам.
Мисля да отида до някой магазин да тествам Сигмите. Надявам се да реша на място след като направя няколко пробни снимки.
Поздрави
Редактирано от автора , 10.03.2015 19:21:50
За нищо! Тогава погледни Сигма 18-35 f1.8. ..Ако можеш тествай преди да купиш.Доста парички са , трябва да е това , което търсиш.Късмет!
Редактирано от автора , 11.03.2015 19:09:07
Бих ти препоръчал Sigma 18-250 mm. Излезе ми 660 лева чисто нов,безплатно доставката от Германия. Ето ти и линк :
http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2054436.m570.l1311.R3.TR11.TRC1.A0.H1.Xsigma+18-250.TRS0&_nkw=sigma+18-250+nikon&ghostText=&_sacat=0
http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2054436.m570.l1311.R3.TR11.TRC1.A0.H1.Xsigma+18-250.TRS0&_nkw=sigma+18-250+nikon&ghostText=&_sacat=0
Благодаря ви за отговорите.
Сигмата е чудесен обектив според ревютата които съм гледал и е по евтин от Канона. Сигурен съм че е хубав обектив.
Взимайки под внимание начинът ми на снимане, както и че няма да минавам скоро на фул фрейм прецених че ако ще давам толкова пари по-добре да си взема един широк и един универсален зуум за APSC.
Та *-35 ците отпадат като варианти.
Жоро- предложението ти е добро.
Погледнах тест на ибектива в slrgear. и според него стъклото се представя добре на 18 мм и не чак толкова след това. Съобразявайки се с мнението ти реших да прегледам повечето си снимки за да видя в какъв диапазон са те. Убедих се отново че около 90 % от снимките ми са в рамките до 50-60 мм, като повечето са на 18 мм (толкова ми беше най-широкото) :). В много редки случай съм снимал надхвърляйки тези мм. Старият ми обектив беше 18-135. Та реших окончателно че ми трябва нещо широко и нещо до към 60-70 мм за снимане на по-слаба светлина.
Вчера бях във Фотосинтезиса за да прегледам Сигмите към които се бях насочил. За съжаление нямаха 17-50 ф2.8 та се поогледах и попаднах на новият 10-18 на Канон. Направих няколко тестови кадъра и ми хареса много- особено като острота на кадъра. Направо го напазарувах. :)
Направих и запитване за време за доставка на Сигмата и очаквам отговор от тях.
Та в крайна сметка това ще са обективите с които ще се снима за напред.
Още веднъж благодаря за вниманието и съветите.
Поздрави и много здраве !
Сигмата е чудесен обектив според ревютата които съм гледал и е по евтин от Канона. Сигурен съм че е хубав обектив.
Взимайки под внимание начинът ми на снимане, както и че няма да минавам скоро на фул фрейм прецених че ако ще давам толкова пари по-добре да си взема един широк и един универсален зуум за APSC.
Та *-35 ците отпадат като варианти.
Жоро- предложението ти е добро.
Погледнах тест на ибектива в slrgear. и според него стъклото се представя добре на 18 мм и не чак толкова след това. Съобразявайки се с мнението ти реших да прегледам повечето си снимки за да видя в какъв диапазон са те. Убедих се отново че около 90 % от снимките ми са в рамките до 50-60 мм, като повечето са на 18 мм (толкова ми беше най-широкото) :). В много редки случай съм снимал надхвърляйки тези мм. Старият ми обектив беше 18-135. Та реших окончателно че ми трябва нещо широко и нещо до към 60-70 мм за снимане на по-слаба светлина.
Вчера бях във Фотосинтезиса за да прегледам Сигмите към които се бях насочил. За съжаление нямаха 17-50 ф2.8 та се поогледах и попаднах на новият 10-18 на Канон. Направих няколко тестови кадъра и ми хареса много- особено като острота на кадъра. Направо го напазарувах. :)
Направих и запитване за време за доставка на Сигмата и очаквам отговор от тях.
Та в крайна сметка това ще са обективите с които ще се снима за напред.
Още веднъж благодаря за вниманието и съветите.
Поздрави и много здраве !
Редактирано от автора , 22.03.2015 09:52:18
За да коментирате, моля, влезте в профила си!