Фундаментално
Сперматозоидът – обективен критерий за възхода при социализма
10 Ноември 2008

Из разговор на Георги Коритаров с Костадин Чакъров, политически съветник на Тодор Живков - Нова телевизия, "Здравей, България", 10 ноември 2008 година

Водещ: Известна ли е истината около възродителния процес на съвременното поколение българи от ваша гледна точка?

К.Ч.: Може ли една скоба, така, имаше принос за 10 ноември. Малко, секунди.

Водещ: Да.

К.Ч.: Да направя някакъв принос към тази дата. Първо, да честитя на всички светлата дата. Има един критерий - добро, лошо и т.н., аз предлагам да се придържаме към него, исторически утвърден.

Значи, Тодор Живков взима България на 6 милиона и половина, 10 ноември я остави 9 милиона. Тоест жените са, хората са правили любов, жените са раждали, т.е. на сперматозоида му е било добре и той е правил деца. Сега за 19-20 години от 9 милиона станахме 7 милиона, което означава, че на сперматозоида не му е добре.

Ето това е един обективен критерий, да оставим простотии имало ли е, нямало ли е и т.н. Толкоз по тази дискусия и приноса.

Водещ: Вие изключителен принос в политологията внесохте току-що. Това ще остане в историята, защото за първи път през това дали на сперматозоида му е добре се прави оценка за исторически периоди.

К.Ч.:Точно така, да. Нека да разсъждават политолози, журналисти, социолози и т.н..

Водещ: Това означава, че в африканските племена и въобще там, където се раждат по 10 и повече деца, се живее най-добре?

К.Ч.: Да, на тяхното историческо, социално развитие и т.н., в тоя смисъл на тях им е добре. Но аналогията не е много точна, защото ние сме друг географски и политически пояс, така че мисля, че тук анализът може да бъде в тоя смисъл по-плътен.

Я се виж!

Един хубав кадър. Ако беше изчакал и трена да се появи, щеше да живне още малко картинката. Тук се забелязва и преден план... най-сетне. Един съвет - добре е вертикалните кадри да са по-мънички, може би някъде към 600-650px, за да могат и по-малките монитори да ги побират изцяло.

Този автограф с долното тире обаче ми бърка, където не му е позволено. Едва ли си толкова настоятелен за да загрозяваш кадрите си с него. Намери по-добър начин да си предпазиш творбите от посегателства.

Я се виж!

Няма да пропусна безумния автограф...
Цветовете са близки до реалните, но съпка две надолу в сатурацията не би била излишна.
Едва ли си бягал от симетрията, макар и с противопоставянето на ново - старо в крайните съдинки да си опитал да компенсираш симетричността и централната композиция. В допълнение към това е и неподходящия цветово фон.
И когато човек забележи най-безочливо тупнатия съвсем в центъра автограф, приличащ на дим от нечия папироса, се пита... от кого ли се пазиш да не ти окраде произведението и да натрупа милиони от него!