(7) DOC_R: тепърва ще ни изумява с нескрития си "талант" да "твори" (или пък се надявам изобщо да не показва "нещо"(нищо), което не заслужава внимание.
(6) boyko: Очевидно се неоценен и неразбран, поради което се налага да даваш подобни разяснения върху "творбата" си, за да бъде видяна (а едва ли и разбрана - прости моето невежество).
След години (обикновено след смъртта си) някой от творците биват разбрани.... Ще почакаш.

(77) boyko: Хе-хе, ама наистина този сайт е за забавление с фотография!!! (макар от теб фотография да не съм видял досега)
Няма да коментирам кадрите на колегите, но относно моя кадър ще ти уточня (макар че защо ли да го правя?! толкова си жалък, че не си заслужава): няма никакво допълително кадриране (кропене) и обработка на ФШ (и защо ли реши, че има, всъщност? явно толкова ти разбира главата; съдейки по себе си, че сурови кадри не може да покажеш, смяташ, че всички останали имат нуждата от корекции във Фотошоп, за да покажат снимките си). За да публикувам снимки от дадено събитие, имам своята аргументация, която се считам за нужно да ти представям. Зная, че винаги ще се намерят хора, които да не харесат дадена моя снимка и нямам за цел да да угаждам на личности, общества, партии, идеологии, а още по-малко на дребни душици, като теб.
Ако не харесваш джаз - няма да харесаш снимките ми на Маркус Милър, Мецофорте и другите изпълнители, които съм публикувал (също като репортажи). Ако не си фен на класическата музика, няма да харесаш репортажните портрети на Максим Венгеров, Ванеса Мей или Терънс Уилсън (за чиито концерти имах единственото право да ги отразявам изцяло), нито пък на различните диригенти (позволявам си да звуча самоуверено, защото считам, че работата ми удовлетворява тези, които ми гласуват доверие за нея и има поне минимално покритие на уменията си, за разлика от твоите "творби", които не бих си хабил времето и усилията дори да погледна, камо ли да анализирам).
Относно неуспешните ти опити да анализираш кадрите ми – за понятията Ракурс, Колорит, Композиция, Акцент, Изобразителен център на кадъра и прочие – звучиш елементарно и наистина смешно. Може би тези, които нямат понятие от теория на фотографията и практически умения в нея, биха ти повярвали, но след всичките ти смехотворни опити да изтъкнеш познанията си не вярвам, че има някой, който да застане зад думите ти, колко повече да оцени работите ти.
За моите политически, верски и житейски убеждения не мисля, че форумът е място да дискусия. Не съм си позволявал някога да ги излагам във виртуалното пространство, а да не говоря пък да се принизя толкова, че да ги обсъждам с личности, като теб.
Твоята нужда да бъдеш чут и оценен явно те ангажират да вземаш дейно участие в този сайт (а вероятно и в кой знае колко други форуми), но за мен появата ти под моите снимки буди само забавление, което истински ме разтоварва. Жалък си, но си ми забавен, признавам! :)

(71) boyko: Човече, ти наистина ме изумяваш със своята непросветеност, която упорито демонстрираш. Липсата ти на познания (освен по библейските въпроси, за които стана въпрос по-горе и ти обърнах внимание и те посъветвах да замълчиш, за да не се излагаш) и тук проличава ясно, изказвайки се неподготвен по темата за репортажната фотография. Предвид самочувствието, с което се изказваш, нямам намерение и по този въпрос да ти давам каквито и да било пояснения и разяснения.
Очевидно, според теб, и другите колеги, отразяващи събитието, не разбират нищо от професията си, ако и да получават пари за труда си.
Ще си позволя да ти покажа една снимка на колежката от Sofia Photo Agency (публикувана на страницата на Дарик нюз), отразила същото събитие, за да се убедят и останалите тук колко си прав и колко недостойни сме всички ние, фоторепортерите.


(72) kalinabor: Калина, едва ли ще има смелостта да коментира своите "творби", колкото и да е самовлюбен.