(30) smileytrespasser: Интересен въпрос задаваш. До преди година снимах пейзажите на бленда 9 като най-добър баланс между рязкост на изображението и DOF (това е валидно за конкретния обектив при конкретна постановка). През последната половин година реших да жертвам малко от общата рязкост на изображението в полза на DOF-a и рязкостта на предния план и използвам бленда 11. Над бленда 11 16-35 почва осезаемо и рязко да омеква заради дифракцията. При други обективи може да не е толкова очебийно... всъщност при китака 18-105 това влияние е по-малко... но при него рисунъка и без това не е цвете за мирисане, особено при такъв тип кадри. По отворени бленди използвам при нощни кадри със звезди... реално 16-35 няма проблем с рязкостта при тези бленди, но трябва да се внимава с предния план. Все пак това работи добре при снимки със звезди. Под отворени бленди разбирам 5.6 - 6.3.
Пак казвам това е за 16-35... всеки обектив си има специфика... и тя при 36 мегапиксела е видна...