За да коментирате, моля, влезте в профила
си!
Ето и един HDR кадър от мен, експериментирах още по първите теми в сайта http://www.4coolpics.com/photo/spstefanov/89608.html
Играчката си заслужава, но само когато зоните светло - тъмно са много динамични :)
Играчката си заслужава, но само когато зоните светло - тъмно са много динамични :)
След няколко опита с Photomatrix и последвалите резултати (дето не ми харесват) се зачудих има ли значение за сполучливостта на крайния резултат това използваните различно експонирани кадри да бъдат през каква стъпка и дали тя трябва да е равномерна?
ето и от мен един опит http://www.4coolpics.com/photo/jorostam/116658.html
http://www.4coolpics.com/photo/jorostam/116683.html

http://www.4coolpics.com/photo/jorostam/116683.html
Редактирано от автора , 12.02.2007 21:53:25
Галя: на въпроса за кадъра в РОУ и различната експозиция:
Отговора е не. Клинът си задължителен. Защото ХДР означава 32 бита на канал (или floating point представяне на числото) Обикновенния РОУ формат е псевдо 16 бита на канал (псевдо защото сегашното поколение цифраци снимат с 14 бита, но после го представят в 16 битов вид). Когато направиш няколко кадъра с различна експозиция за да обхванеш по-голям диапазон - по голяма динамика, запечатваш много повече информация. При нормален РОУ върху един пиксел имаш възможност да изобразиш 2**16 комбинации на канал, а при ХДР 2**32.
Виждаш каква е разликата и колко по голям е динамичния диапазон.
Отговора е не. Клинът си задължителен. Защото ХДР означава 32 бита на канал (или floating point представяне на числото) Обикновенния РОУ формат е псевдо 16 бита на канал (псевдо защото сегашното поколение цифраци снимат с 14 бита, но после го представят в 16 битов вид). Когато направиш няколко кадъра с различна експозиция за да обхванеш по-голям диапазон - по голяма динамика, запечатваш много повече информация. При нормален РОУ върху един пиксел имаш възможност да изобразиш 2**16 комбинации на канал, а при ХДР 2**32.
Виждаш каква е разликата и колко по голям е динамичния диапазон.
Редактирано от автора , 12.02.2007 23:57:07
Ето и от мен една зимна ХДР проба. Правена е с Tonemapping.
Наистина контрастта беше много здрав - осветен от слънцето сняг и течаща вода на сянка.
http://www.4coolpics.com/photo/tchani/116737.html
Интересно е че дори при движещи се обекти (водата) в случая пограмата се справи доста добре.
Наистина контрастта беше много здрав - осветен от слънцето сняг и течаща вода на сянка.
http://www.4coolpics.com/photo/tchani/116737.html
Интересно е че дори при движещи се обекти (водата) в случая пограмата се справи доста добре.

Редактирано от автора , 13.02.2007 00:12:24
Благодаря ти. Просветна ми;)
Еееееееее ще си купя статив ако продължавате с тази тема



Да добавя още един пример за ХДР
http://www.4coolpics.com/show.php?ord=tchani&id=117015
http://www.4coolpics.com/show.php?ord=tchani&id=117015
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm
Ей тука Ники Сираков в един друг форум е дал линкче към титориълче по темата, ама моя английски не е на необходимото ниво за превод. Надявам се ще се намери някой по напреднал да го преведе. За което ще има бира от мен
Ей тука Ники Сираков в един друг форум е дал линкче към титориълче по темата, ама моя английски не е на необходимото ниво за превод. Надявам се ще се намери някой по напреднал да го преведе. За което ще има бира от мен

http://rs45.rapidshare.com/files/11055627/069.Igor_Ulman.rar.rar, а пък ей от тук можете да си свалите видео в което един руснак твърди , че тази работа става и от един ROW файл с промяна на експонацията в него. Приятно гледане и наслука

Галя, ще се пробвам за превода, да видя какво мога да направя и ще го ти изпратя на мейла. А мога ли да получа вместо бира една излекувана програмка за HDR ?

+++ mnogo gotina tema bravo

изчетох всичко а още не съм пробвал...
хдр-то много интересно :) и аз се зарибих изведнъж :) - чак сега видях и темата , ето малко и мои опити , ще се радвам да чуя и мнения ! в тая връзка ще попитам и за съвет за статив ... щото си нямам .
http://www.4coolpics.com/author_photo/690/120270.html
има и още няколко :)
http://www.4coolpics.com/author_photo/690/120270.html
има и още няколко :)
itzkata,





Полезен материал

Стъпка от +/- 2/3 бленда ми се струва твърде малка за тези цели, в крайна сметка ще разширим динамиката с 1.33 бленди. Това е по-скоро клин, когато при кофти условия не сме сигурни за експозицията. Ако искам по-голяма динамика, аз бих снимал на -2, 0 +2 бленди - вече печелим 4 бленди динамика.
В много случаи може да си спестим всичкия този труд с помощта на преливащ сив филтър.
От превода на Чочко си струва да обърнем внимание на заключението:
===цитат===
Както при работа с всеки нов инструмент, внимавайте да не прекалявате с употребата му. Подхождайте внимателно, когато нарушавате оригиналната цветова йерархия на снимката..........
Още повече, HDR трябва да се използва само когато това е наложително. Отлични резултати могат винаги да се постигнат при правилна светлина като начало.
В много случаи може да си спестим всичкия този труд с помощта на преливащ сив филтър.
От превода на Чочко си струва да обърнем внимание на заключението:
===цитат===
Както при работа с всеки нов инструмент, внимавайте да не прекалявате с употребата му. Подхождайте внимателно, когато нарушавате оригиналната цветова йерархия на снимката..........
Още повече, HDR трябва да се използва само когато това е наложително. Отлични резултати могат винаги да се постигнат при правилна светлина като начало.


Страхотни HDR снимки!
http://blog.yjdesign.net/?p=105
http://blog.yjdesign.net/?p=105
Eдин линк, в който е обяснено как се прави във фотошопа http://uroci.net/urok/1824/Псевдо-HDR-фотография.html
http://uroci.net/urok/1824/Псевдо-HDR-фотография.html
Ето сега трябва да проработи
Ето сега трябва да проработи

Редактирано от автора , 25.04.2008 13:42:06
За да коментирате, моля, влезте в профила си!