РЕДНО ЛИ Е ДА СЕ СНИМА В БЪЛГАРСКИТЕ ЦЪРКВИ

Във много от храмовете от Пловдивската епархия е забранено снимането.Ако някой има обяснение да ми го даде.

в да се чете във

"Във" да се чете "В" ...

А по същество: редно е, стига да няма служба, а също и молещи се хора да не попадат в кадър! Това е моето мнение, макар доста игумени/игуменки да не мислят така ...

Не е само в Българските църкви.
Опитай се да снимаш в Будистки манастир и изчакай да видиш какво ще се случи.

По принцип причината за да не можеш да снимаш в храм е тази че недобронамерени хора могат да видят снимките а в голяма част от храмовете има ценна църковна утвар за която си точат зъбките

Редактирано от автора , 08.12.2010 08:43:08

Освен причината посочена от jino, от реставратор съм чувала, че от светкавицата на фотоапарата се повреждали старите стенописи, рисувани с естествени минерални бои.

Причината е ясна на всички! И тя е алчност!!! И както във всяко нещо, българското съзнание върви 1000 години назад, защото ако народа осъзнае че страха не е извор на вярата, ще пропаднат доста църковни стратегии... Вкл. и тази! А до тогава... ще снимаме на воля другаде :)

Според мен е редно да може да се снима...с уточнението на ceco.
За увреждането... намирам го силно измислено. Със сигурност пушека от свещите уврежда стенописите много повече от фотографските светкавици... пък не е задължително да се снима със светкавица.
Не съм против да се заплаща разумна такса (2-5 лв.) с която храмовете да се подържат.

Никога не снимам в храм със светкавица, но я се опитайте това да го обясните на пълчищата от туристи със сапунерки, твърдо решени да заснемат на всяка цена каквото са си наумили. Казват, че пушекът от свещите се почиства, но уврежданията нанесени от светкавицата са трайни. Не съм специалист в тази област, затова се позовавам на такъв.

В Рим по всички църкви блестят светкавици, а тук наистина има ценни произведения на изкуството. Макар това да е забранено на входа с табела. Иначе снимането е забранено на много малко места, по-често отдадени под аренда. Няма никакво логично обяснение против снимането в църквите...

Редактирано от автора , 08.12.2010 18:30:31

най-много забрани има в пловдивската епархия

Рибата се вмирисва от главата :) На онези брадати търтеи в черно едва ли им пука какво говорим тук, нищо няма да се промени...

Мисля,че е редно. При спазването на определени правила. С мярка и цел. И да пазим както старинната архитектура и стенопис, така и ценните произведения на изкуството. Варварите са навсякъде около нас, нека не бъдем варвари!

Това е болна тема и винаги ме е вълнувала, но този въпрос трябва да се зададе не тук. На много места е забранено да се снима дори вън, на двора. Отношението към желаещите да снимат в църквите и манастирите е безобразно! Не е нормално да може да снимаш в най-голямата църква в Европа - "Св.Петър"- Ватикана, а тук да те гонят, ругаят или изнудват за пари. Така туризъм не се развива! Нито пък църквата става по-привлекателна!

Разбира се, прав е spstefanov, че трябва да се спазват определени правила. Има църкви, като Боянската напр., чиито ценни стенописи се съхраняват по специален начин, подържа се определена температура и т.н. Но това са изключения. Най-многото, което могат да си позволят в останалите е да забранят използването на светкавица.

elina съгласен съм че мястото на въпроса не е тук но мисля че голяма час от хората които трябва да зададът въпроса "минават" от тук

veteran - Така е! Трябва да се почне от някъде!

Редно е, разбира се. Защо да не се снима?

Щом от първа страница ни призовават да си кажем меннието - защо да не го направим?



Аз не намирам причина да не е редно. Би трябвало да може и искам да може... Щом по кръщенета и сватби може, защо да не може и в друго време? Може би защото при тези поводи се плаща?! Не знам.

Аз също не снимам със светкавица в църквите, но... масата, ако е разрешено, снима, защото не може другояче. А дали светкавиците пречат на стенописите - ей богу, предсатав си нямам! Но има логика за такава забрана, защото някак си да почне едно святкане и щракане в църквата, не се връзва. Аз, въпреки че не съм религиозен, някак си имам уважение към атмосферата и излъчването на такива места. Така че... бих се примирил с такава забрана, колкото и да ми е неприятно, но ако тя важи навсякъде твърдо и безпрекословно. А не щом е за кръщене, сватба или друг празник - да може, а в друго време - не. Защото за ритуалите по тия празници се плаща, макар и не винаги отделно за снимането, а като влезеш като обикновен посетител - не могат да ти вземат пари. Ей това е тъпото - като е за "бизнес" - може, а иначе - не.

Но истина е, че в църква съм снимал един или два пъти, като съм бил на кръщене. Не съм пробвал в друга ситуация никъде в България, така че нямам преки наблюдения.

И накрая, ако на някого не е станало ясно какво мисля по въпроса след толкова много писане - да, аз смятам, че в църквите трябва да може да се снима, макар и при известни ограничения и при определен регламент. Ако някой се интересува какво имам предвид - да се снима без светкавица и да се ограничава някак си едновременното събиране на много снимачи в църквата в един момент. Макар че първото условие автоматично решава второто...

Смятам, че е редно да се снима, но също така е редно да се прави без светкавица по причини,които elenajs вече е обяснила. Факт, че в нашите църкви далеч я няма тази осветеност, която я има в катедралите в Европа, но това е положението.
На Гложенски манастир докато снимах отвън, ме изловиха и ми написаха квитанция за 5лв.(тогава) и след като платих ми обявиха, че мога да снимам където и каквото си пожелая в манастира.
Не мога да повярвам, че таксичката коренно промени факта, и светкавицата вече не беше проблем!!! Значи квитанцийката гарантира неразрушаването на иконите :) Пълна ирония
В Рилски манастир на кръщене не ни позволиха да снимаме и принудиха хората да ползват техен фотограф, който си снимаше със светкавица
Може пък неговата да е вълшебна и вместо да руши подобрява иконите!!! Знам ли
Лично аз снимам без светкавица-по съвест, и не считам, че трябва да плащам за това

Чудесна тема за размисъл... Аз лично смятам че не трябва да се снима по какъвто и да е било повод в църква. Не приемам много сериозно аргументите, че от светкавиците ще се повредят стенописите и иконите. За мен въпроса е по-скоро морален - все пак трябва да се съобразяваме, че когато човек влезе в църква - иска да остане сам с мислите си. Светкавици, фотоапарати, камери и GSM по никакъв начин не се вписват с атмосферата на мястото. Дори и да ми разрешат да снимам - аз бих се почувствала неудобно да го направя. По същата причина не бих могла да снимам в музей или пък униформени лица по време на служба.
Светът е много шарен - някои неща трябва човек да види с очите си, а други да усети със сърцето си. Дори и най-добрия фотограф няма да пресъздаде в кадър атмосферата, която усеща един вярващ човек докато е в храма. И нито една фотография не бива да има претенциите да бъде икона...

Моето мнение е , че трябва да се разреши снимането в църква. Съгласна съм с мнението на SantiAgo,че всичко опира до нечия алчност. Не съм против някаква такса , но се съмнявам , че тези пари ще се използват по предназначение. Да не говорим за разделението чужденци/българи. Преди 3-4 год. като извадих фотоапарата в храма"Рождество Христово"гр.Шипка , малко остана да ме изгонят. На въпроса ми "Защо руските туристи могат да снимат?" , ми отговориха "Ми руснаци са го строили, руснаци го спонсорират- могат да правят каквото поискат". Това е! В България толкова.

Тотален егоцентризъм цари тук .
Защо трябва да снима сульо и пульо в храмовете,какво, ще направи поредния си шидьовър .

Има и друга причина за забраната за снимане. Давам пример с Гърция. В някои църкви и манастири има доста ценни икони, които лъсвайки в интернет стават желана плячка за крадци. Често се случва в по-отдалечените манастири и църкви, които нямат СОТ или други системи. Честа плячка стават вотивите на иконите и то в повечето случаи след публикация на кадри в интернет.

По съм склонна да смятам,че не е редно.Голяма част от хората влизат там за да се усамотят,да се вглабят в себе си ,търсейки близост с Бога /ако мога така да се изразя/всеки със своите тревоги и радости.За иконите не знам, но на мен би ми създало неудобство, ако в такива минути някой щрака насам натам , та било и без светкавица./а някои го правят доста грубо и неуважително към околните и обстановката/.Не стига че сме подложени под непрекъснато видеонаблюдение и разработки на военните ,та, поне там малко спокойствие - за Бога!... Поради тази причина и аз не бих снимала, та било то и разрешено.Може би и забраната от части да взима и това предвид.А пък какъв е тоя зор да се снима вътре никога не ми е било твърде ясно !