(17) jorostam: За върха на косата е ясно. Отрязал си и ръката почти в началото на лакътната става. Не знам за кой път ще кажа - на става не се кадрира. Това е писано правило, а не моя измишльотина. Крайникът седи като недоправен, в кадъра - като грешка и ощетява много последвалата композиция. Ако не ми вярваш питай доц. Клавдия Камбурова или който искаш оператор или сериозен фотограф. Подчертава думата "сериозен".
Отрязал си тялото и точно на извивката на бюста. Това е незавършена линия в кадъра, а самата линия е изключително подчертаваща женствеността. Вследствие на това, роклята на лявата и гръд седи като платнен триъгълник и няма нищо общо с кройка на облекло, подчертаваща женски черти. В общи линии за рамката на кадъра - толкова. Ако нещо не ми разбираш ще поясня.
Композиция на модела - косата, падаща вляво от главата /на преден план/ скрива извивките на шията, ключицата и рамото. Косата на заден план - същото плюс бюста. И роклята и модела изискват това да не бъде скрито. Недопустимо е да скриеш толкова извивки от тялото, които рисуват изяществото на жената.
Фонът - единственото хубаво ми е, че като светлинна динамика и тонове контрастира дозирано с модела и го подчертава донякъде. Хубавото, обаче спира дотук.
Фонът не говори нищо за момичето, а заема огромна част от кадъра. Не може повече от половината кадър да не значи нищо. От това следва, че е тематично неразвит, храстите вдясно са още повече допълват недоумението, променящата се дълбочина на рязкост седи като сбъркана, цветотонално фонът е грозен сам за себе си...
Накратко, цялата снимка е сякаш момичето се е обърнало към теб в очакване да отключиш стая на почивна станция, а ти кой знае защо си я снимал. Тя, обаче, миг преди на направиш снимката се е опитала да докара миловидно лице.
Това е в кратце.