(8) kalinabor: "И защо това заяждане сега?"
Няма никакво заяждане от моя страна, просто съм убеден че нарочно си го накарала детето да гледа встрани и ти го казвам открито.
Да има мода да се снима така, с извърнат поглед.
Да има мода да се снима с плитък ДОФ портрет, само с едното око на фокус.
Да има мода да се снима в черно бяло.
Като ги знам тези моди че ги има и като виждам ясно че някой нарочно ги следва, еми случва се да си призная че не ми харесват модите.
На моята снимка на белгийската кралица очите също са извърнати силно встрани. Но там си има оправдание, тя е махала на публиката високо зад мен ( на едни стълби накачени) и е гледала към тези на които е махала. А пък най-истинската истина е, че аз така я снимах нахално, директно и без почивка, че точно като мина пред мен несъзнателно е бягала с очи да не ми гледа право в обектива, та е махала на хора встрани от мен.
Едно е да заснемеш човек, който не ти позира нарочно, с извърнат встрани поглед, а съвсем друго е да ги караш нарочно така да ти позират и да си признаваш че предпочиташ така да са им погледите.
Според теб, извърнатият поглед е някакво изразно средство и нарочно го слагаш в снимките ти, това е според мен истината.
Аз не мисля че детето е по-красиво така. Не мисля че този извърнат поглед прави портретът ти да е по-интересен. Портретът ти може да стане интересен с така извърнат поглед, ако добавиш в кадъра някакъв малък предмет към който да гледа детето. Ако снимаш една пеперуда в полет и я залепиш после в кадъра, точките вместо 14 ще скочат на 40. Ще се е получил динамичен кадър, с ясно действие.
Това дето ти се оптиваш да го правиш като снимка, аз съм го рисувал цели две години, като по-млад. Да, позира ли са ни седнали хора да ги рисуваме, да се учим. И представи си, че въобще не ми е интересно да си ползвам фотоапаратите за правене на статични нарочно позирани портрети. Вече показвах на снимката на една друга колежка, как от извърнат поглед очите ги сложих да са в средата. Поводът беше мнението на същият този Джоро, дето е писал и тук. След като мога да му ги сложа очите на детето да са все едно че си гледа върха на нослето или да го направя разногледо = очите да са крайно встрани и двете, еми на мен не ми е интересно да му е изкуствено извърнат погледа. За мен това не е никакво артистично постижение, да го накарам някой да ми позира с извърнат поглед. Нито пък е постижение да го накарам да седне така, че да е осветен по начинът както ти си го направила.
Това което ми е интересно на мен, са непозираните автентични уловени емоции. Моето дете го снимам когато прави нещо, което му е интересно на него.
Та така, няма заяждане от моя страна и няма никаква опасност да почна да ти правя конкуренция на твоите портрети, защото такиви предварително уговорени и нагласени нарочно режисирани статични ситуации не снимам и не показвам.

(15) Djoro:
Джоровец, погледнах си за всеки случай в профила ми и няма нито едно магаре там.
Въобще не се заяждам с лелка Петя тука, ама хич тамън, просто съм питал коя от двете е Дени.
И ти ле се броиш за жена, а ?
Щото ти писах едно дълго мнение, което ти изтри веднага.
И господин Тасев ли е жена според теб ? Ето тук гледай как се заяждам яко с него, леле леле , ц ц ц ...
http://4coolpics.com/photo/tacev/684564.html
И за да не вземе някой да ти повярва че се заяждам с жени, ето тук пример:
http://4coolpics.com/photo/elenajs/684392.html
на похвалена от мен друга лелка, че нейната версия на портрет на едно и също лице е по-хубава от версията на един мъж.
За лично твое сведение Джоровецо, две лелки ме хвалят на лична поща че критикувам, това било полезно, представи си. Ако не ми вярваш, питай админа на сайта.
А иначе, еми Джоровецо аз съм на такава възраст, че наборките ми не ме интересуват особено. Ако ме изгони жена ми, ще си потърся някоя 22 годишна дъщеричка на моите наборки от Украйна, да я доведа тук при мен, живот да си живее.

(5) kalinabor:
Не вярвам че детето просто е погледнало неволно встрани.
Човеците гледаме по този начин само когато не искаме да си извъртим главата към наблюдавания от нас обект, например защото не искаме да привлечем вниманието към себе си че гледаме натам. Нормалната ни реакция е да си извъртим главата в посока на това което наблюдаваме.
А детето позира баш точно като за етюд. Светлосенките по лицето му са на 100% предвидени от теб, така че да се създаде илюзията за обемност на главата и лицето.
Освен това всички ( или поне някои ) знаем какви съвети дават по фотографските книги, как да били ставали по-интересни снимките. Сам по себе си един статично позиран портрет е голяма скука, та като няма действие под формата на движение на главата или и тялото, някой е измислил да мръдне силно встрани очите, та да създаде фалшиво впечатление че уж било ставало нещо. Също както някой друг пък е измислил модата да се усмихват пресилено на снимките хората. И съответно част от снимащите хора си харесват някаква мода и си я прилагат. Ето ти си признаваш че предпочиташ погледите встрани и ги караш нарочно да гледат нанякъде. Пък на мен не ми е ясно що трябва така да гледат по време на снимането на портрет, когато лицето им е насочено фронтално към обектива.
Какво е видяло на празната стена, голям черен паяк ли е полазил там точно в този момент ? Стои изкуствено така, според мен.
Когато снимаме непозиращи ни хора навън, се случва да се загледат сниманите по нещо дето мърда, ама то тогава се усеща че е автентично, защото езикът на цялото им тяло ни изпраща същото посление като погледа им.
Ама ти си снимай както си ти харесва де, не ми обръщай внимание.