С тези нищожно малко 69 килобайта си съсипала качеството на снимката. Трябва да ги пускаш поне на 300 КБ.
Да си слагаш подписа на снимките не върши абсолютно никаква работа, защото се маха много лесно, ако някой иска да го изчисти.
Ето гледай, махнах часта от ръкава на пуловера, която грозно крие очертанието на хубавото лице ( до окото ).
Изправих ти също горния край на кривата дупка и разни назъбени части ги позаоблих.
Аз доколкото разбирам от женска психика, знам че дамите обичат да изглеждат хубави на снимка.

Като я отворя във Фотошопа и я направя да е в черно-бяло, много бие на очи, че сивото където е кожата на лицето й е много по-тъмно от дрехата й и една част от фона.
Ами да, това което виждат очите ни на живо, фотоапаратът не го запечатва по същият начин. Уж има алгоритми за Гама настройката, ама като му усложним задачката с прекалено светъл фон и лицето изглежда прекалено затъмнено после.
Обективът е направил само това което той може - да размаже задния план, за да изглежда фотографско, ама обективът няма мозък и не може да мисли той вместо снимащия, да подбира фон с близка тоналност на сивото за кожата и останалата част от кадъра.

Освен това, над окото където има коса се е получило някакъв лош ефект, все едно че има вертикални бръчки, пък това е невъзможно по принцип точно там. вероятно нещо от косата е провокирало сенките, които изглеждат като бръчки и фотографът е трябвало да ги изчисти, преди да ни показва снимката. Настройките за по-изострено изображение, водят до такиви нежелани резултати и трябва да се коригира. Дамата нарочно си е сложила шалче около шията, за да крие естествените й бръчки там и да изглежда по-млада. Фотографът би трябвало да се съобразява с това нейно желание и да не засилва изявата на бръчките й по кожата, с неподходящи обработки.
Госпожата добре позира, естествена е, трябва само да не се облича в чисто бяло когато ще я снима някой.

(19) RhodopeanFalcon:
уменията не са много софтуерни, по-скоро мишката ми е леко художничка.
Да мога да му вдигна малко калпака нагоре, да се вижда и другото око и веждите и да му завъртя очите към обектива, ама ти ще ме заподозреш че авторката ми е пратила друга снимка. Ще ти дойде прекалено много, защото възможноста за манипулация на снимките, убива илюзията на любителя фотограф че постига нещо кой знае какво, само защото знаел да снима.

(7) elenajs:
Това с въздуха над главата идва от липсата ми на фотографско образование. Никога не съм ходил на курсове при човек учил и завършил специалност фотография. Ходил съм само на курсове по рисуване при завършли художници живописци, да рисуваме живи позиращи хора. Еми тия даскали ни учеха да оставяме въздух над главата. Кво да правя сега като не съм посветен във чисто фотографската естетика на създаване на изображения на хора.
Всъщност, както и ти го казваш приятелите са харесали снимката, защото повечето си дават сметка, че прегорялото е просто резултат от несъвършената техника която ни пробутват японците. Ако фотоапаратите имаха по-голяма динамика, снимката можеше да мине само с едно изчистване на косъма който минава пред окото й, другото щеше да си е наред, още повече че разбирам, че нарочно кадрираш така че да има по нещо резнато от забрадки, рамена и ръце.

п.п.
жена ми пък не хареса обработката, щото стената била станала по-отчетлива. А сега де ?