(20) lovec1: Ха сега кат искаш ... да си дойдем на думата и да почнем подред с критиката (EXIF-a е в кадър-а):
Технически:
1. Кат имаш толкова светъл кадър се снима на по-ниско ISO (с това ИСО 400 за чайки бях тръгнал, ама не хванах)
2. Shutter priority (без коментар ... виж пак за чайките) - откъдето даже на F22 слънчевата пътека е изгоряла напълно.

За рибаря, позволете да не се съглася за позата. Или поне на мен ми харесва. Ако седеше спокойно, мисля, че по-малко щеше да разказва за работата му, отколкото е така. Всеки има право на мнение.

И така се получи крив и изгорял кадър. Реших да видя дали мога да извадя нещо. ... оттам и решенията ми за обработка.

- Кадъра е светъл именно за по-плавен преход между изгорялата част и там, където има детайл ;-)
/при по-тъмен кадър изгорелото е още по-натрапчиво/

- небето е монотонно, без никакъв детайл сутрин и затова е малко. Лично според мен нямаше да подобри визията. /можеш да сложиш колкото искаш нагоре като просто го опънеш ... така и така нямаше никакъв детайл, опитай как ще стои/

- За да има някакъв драматизъм в морето са засилени само сенките (по този начин вълните изглеждат по-добре)

Кадъра е далеч от перфектия композиционно и още по-далече експозиционно, но като си преглеждах картата нещо ме спря и реших да видя какво може да излезе.

Благодарен съм за мненията и обратната връзка. Ще съм благодарен и за редакции ... така мога да разбера вие какво виждате и как го виждате. Ето една редакция от мен ;-)

[beer]

(15) hridi: Исках да огледаш добре от всички яъгли и да направиш забележки към самия себе си ;-) Знам че е трудно.
1.Позата на рибаря е като че ли се е навел да му снимаш Д. Неможе да нямаш и по добри пози. Едва ли е седял така цяла сутрин ! :-)
2. Морето много изгоряло, можеше още по тъмна да я направиш цялата снимка, за да личат контурите.
3.Небето е прекалено малко и се задушава пейзажа !
Айде и другия път като дойдеш ще пием по бира - предполагам че ще става и за плаж :-)