-
0снимки
-
0гласове
-
0влияние
-
0любими
-
0следвания
За мен
- Местоположение: България , Велико Търново
За контакти
- Skype: iasen_vd
Оборудване
Фотоапарати:
- PRAKTICA Praktica MTL5
- PANASONIC Panasonic DMC-FZ7
- SONY SONY DSLR-A300
Обективи:
- CARL ZEISS Flektogon 2.4/35 MC
- SIGMA Sigma AF 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM
- SONY Sony DT 18-70mm F3.5-5.6
- SONY Sony SAL-1855 DT 18-55mm / 3,5-5,6 SAM
- SONY Sony DT 55-200mm f/4-5.6
Коментари оставени към Автора
Заглавие | Коментар | Автор |
---|---|---|
Цивилизация на 4300 м н.в. / | ||
|
||
*** / | ||
|
||
*** / | ||
|
||
*** / | ||
|
||
По изгрев / | ||
|
||
По изгрев / | ||
Харесах!
|
||
По изгрев / | ||
+++!
|
||
По изгрев / | ||
|
||
По изгрев / | ||
Харесва ми!
|
||
Цивилизация на 4300 м н.в. / | ||
|
Коментари оставени от Автора
Това беше класика в жанра. :-)
:-) :-) :-)
От четиредесет мнения виждам само "Хубаво", "Браво", "Красиво" и други подобни. Но кое е хубаво и красиво и кое е за "браво" така и не разбирам...
В края на краищата SENNA е напълно прав: "Лично мнение и никой не е длъжен да се съгласява". Щом трябва да кажа нещо, то е първото, което ми се натрапва: снимани са два камъка. Какво е красивото и хубавото? Камъните като камъни са красиви, вярно, но това придава на снимката някакво документално значение, нищо повече. Което разбира се не е маловажно, но... според мен не стига за снимка на деня. За което явно не съм прав, както по всичко личи. Може би наистина аз съм кривия, щом болшинството не мисли като мен...