(23) mystere: мен по-скоро ме глождеше дали е свалян в битка или не ...
При по-внимателен прочит на статията във Викито (английското) намерих тези изречения:

The SR-71 carried electronic countermeasures, but its greatest protection was the high top speed that made it almost invulnerable to the weapons of its day. Merely accelerating would typically be enough to evade a surface-to-air missile,[2] and the plane was faster than the Soviet Union's principal interceptor, the MiG-25.[34] In its service life, no SR-71 was shot down, despite attempts to do so.

които потвърждават моя спомен от видяното и прочетеното в Музея на полета в Сиатъл. Там "в цял ръст" е изложен М-21 - мамата (или таткото) на SR-71, както и предната част на един от "изгубените" SR-71 ...

абе, спомени ... ;8-))

(6) SSG: Не съм казал, че светлините са поставяни със софтуер (то си личи, както силиконките, кое е натурално и кое - не)... Според обаче мен са повече от необходимото, както и неудачно разположени ... от двете страни на коня и погледът (ми) се колебае между горе ляво и долу в средата, но никак да се спре върху композиционния център. Бокето като изразно средство е най-често допълнение към основната част на кадъра (тази която е на фокус и съответно "център" за погледа) и не трябва да се превръща в самоцел, поне аз така си мисля ...
Явно е че гледните точки могат да бъдат много, най-различни и всяка една има своите "за" и "против". Най-вероятно и моят анализ търпи "критичен" анализ. То и затова животът е шарен и интересен.
Поздрави!
;8-))

Не че ми е работа да се мешам, ама кадърът според мен е доста нескопосан. И технически и естетически.
Технически, защото влакната и драскотините не са ретуширани, измежду другите кусури, а при което и да било макро това е признак на немарливост ...
Естетически нещата също стоят зле, защото ако приемем крилатото вихрогонче за композиционен център, то той се раздвоява от отражението на червения фон, губи се покрай многото по-контрастни линии на ръбовете на пирамидата, пречупеното второ изображение и т.н. Фонът в червено и неговото отражение са прекалено наситени по отношение на кончето и освен това са доста самоцелно нацвъкани с дефокусирани светлинки ... Мога да продължавам, но има ли смисъл?
Байдъвей, плоското стъкло е лоша основа за снимане на макро поради двойното отражение което се получава ...
Без лоши чувства и с пожелания за по-успешни търсения!