(8) petracho:
Eми може и програмиста на кода на сървъра да е допуснал грешка и елементарната програма която е качена там да преоразмерява, да ги скапва някои снимки, без да имат вина авторите им.
Но в този случай, той заявява че неговата си е по-голяма от допустимите 1024 пиксела, казва гордо че тя е 1200 пиксела.
Ама хайде от мен да мине, да допуснем че сървъра му е скапал снимката без никаква вина от негова страна, демек че той е спазил изискванията, дето ги пише като кликне човек да качва снимка. Хубаво де, така да е, ама после като му правиш забележка че са само 41 килобайта и че е мътилка, не е ли способен да го види това нещо ? Или още не знае как се клика с десен бутон върху снимка и как се гледат колко са килобайтите?
Не му е за първи път да качва мътна снимка, ето тука са го хвалили цели 26 човека и са гласували 32-ма без никой да отвори дума че снимката му е само 78 килобайта и й липсва резкост.
http://4coolpics.com/author_photo/28306/649647.html
Виновни са колегите дето хвалят наред, щото искат и тях да ги хвалят. Независимо какво им се показва, те си хвалят. Ако вместо 26 похвали, му бяха обърнали внимание 5 човека че му е мътна снимката, той щеше да внимава после.

Започва да става многоооо интересно.
Снимката ти такава каквато се показва на сайта е само 41 килобайта и е 1028 на 714 пиксела.
Тези 240dpi не значат абсолютно нищо при показване на снимка в Интернет, това тука да не ти е принтер.
А байтовете се пишат с главно B на латиница, за разлика от битовете които се пишат с малко b .
Та така, липсва ти елементарна интернет култура и като не си спазил изискването за размера да не е по-голяма от 1024 пиксела снимката, сървърът на сайта я е намалил и скапал ужасно качеството й.
Хайде да предположим че си дал една торба пари за Д800 и 105мм Ф2.8 обектив плюс три осветителни тела за домашното ти студио.
Еми пак нищо не правиш, щом като не виждаш сам че качеството на снимката ти е прецакано от сървъра на сайта.
Ти ако не виждаш че е пълна мътилка, просто не мога да ти препрограмирам мозъка да вижда правилно.
Я да ти го обясня иначе.
Значи изкарал си на принтера тази снимка с перфектно качество на милите ти 240dpi и си я показал на фотоизложба, ама тя се е намокрила и е заприличала на нищо и половина. Но ти си неспособен да го забележиш това нещо че намокрянето я е скапало и се караш на публиката, че те не са чели книжки и им обясняваш с какво си я снимал.
А посетителите на изложбата ти са яко лицемерни и никой не иска да ти каже че намокрената снимка на нищо не прилича, щото ти си изпекъл кебабчета и си купил и биричка, та хората гледат купона да върви.
И тука на сайта е подобно с лицемерието. Трябват им точици на колегите, та гледат да не критикуват и се правят на яко кьорави, като видят подобна мътилка, за да не обидят човека, да не се разсърди нещо.
Мислиш ли че ти правят услуга по този начин ?
Искаш ли доказателства ?
Еми разгледай ми коментарите и корекциите от 2014г. които съм правил на чужди снимки и ако си с нормално зрение, би трябвало да забележиш че където съм казал че е яко изгоряла плитка коса, това е така. Даже съм й нарисувал коса по снимката на една от колежките. На един колега наскоро му казах че не съм гласувал, заради едни малки петънца по едно лице, пък той вместо да ми отговори с текст като теб, взе та пусна нарочно друга снимка с огромни петна по едно друго лице. Еми изчистих му ги огромните петна, така че да не можеш да познаеш че ги е имало там. А едно от петната не можеше да се изчисти без рисуване на липсваща коса. Демек само софтуерно не става. На една госпожица съм й обяснил в кометарите ми как се приготвят снимки за качване тук, пък тя ми е изтрила коментара под снимка й. Като ми отвориш профила, кометарите ми можеш даги четеш всичките, въпреки че някои са изтрити под снимките за които са писани. Чети ги и ще разбереш как се приготвят снимки за качване тук. А ако предпочиташ да си останеш неук за цял живот, еми твоя си работа.