(88) dil_stil: Аз не искам с коментарите си да уча който и да било на нещо, не се имам за фотограф или за някакъв който разбира от фотография, просто в коментарите е адски тъпо да се обижда даден автор и някой да си избива комплексите по тоя начин. А като толкова искаш да помогнеш на даден автор за определен кадър - можеш да го направиш, начини дал Господ, ама некво тъпо философстване - извинявай, ама за мен не е това начина. И нима за теб диалога по същество се корени около това колко гласа има даден кадър, от този диалог ли трябва да научим нещо... Знай, че от градивната критика до надменното и аругантно поведение границата е много тънка, а разликата е огромна, ти много добре знаеш за какво ти говоря и чудесно разбираш от кое има нужда и от кое не. И сама разбираш, че не си само ти във форума и всеки тук си имам мнение и виждане и има право да го изрази свободно/в определените граници/ без да се притеснява, че ще бъде обиждан за това, нали?

(86) meggan: Съжалявам че сме пренесли спора от форума под твоята снимка, аз първо попаднах на коментарите под нея и след това на особено занимателната тема във форума...като за човек който сега започва да се занимава с фотография нещата ти са много добри...просто това с пре много гласуването за някои автори и снимки в сайта рефлектира върху теб...за което ти се извинявам......проблема е по-скоро в приятеля ти, който се явява ненужно и неудачно в качеството на твой адвокат...
(87) Davide: аз само казах какво ми прави впечатление в снимките и това за мен не е клише...не си падам по клишетата...в никакъв случай не визирам себе си като човек, от който останалите трябва да се учат, такива хора имаше, но те се отдръпнаха и качват снимки от дъжд на вятър, смятам че и от твоите снимки има какво да се научи, но не и от коментарите ти...винаги съм твърдяла, че важни са коментарите по същество, аз понякога правя такива и то винаги подчертавайки, че това е мое мнение, авторът си е автор и ако иска да ме обори още по-добре...ще водим диалог по същество и все някой нещо ще научи...аз искам да науча...а ти:)

(64) si111: Има ли значение кой е автора на снимката ако тя с нещо е провокирала интереса на хората да я посетят и ако си заслужава да гласуват за нея!!! Не се обиждам от хапливите коментари на хора, които не ме познават!
Възхищавам се на тия, които наистина гледат на нещата трезво и с дума или жест са ти показали, че това което правиш радва хората и ги прави с нещо по- добри!
По повод на критериите за оценяване не бих коментирала защото сега прохождам във фотографията и съм стигнала до тук, защото съм имала човек до себе си, който ме е съветвал и ми е показвал правилната посока! Благодаря му страшно много и на всички вас, които харесвате това което правя!

(79) Davide: явно грешиш...ако нямаха значение нямаше да ги има...аз лично не съм против да ги премахнат...но да оставим настрана засега революциите...определям кои фотографи са добри по свой критерий като всички в сайта...той включва снимки с наличие на идея, добра композиция, добро качество на изображението, познаване на правила във фотографията и най-вече внушение на кадъра...за жалост наистина останаха малко автори, от които да се учим по тези показатели...апарата тук няма нищо общо...напротив аз исках да кажа на Меган, че с такъв тип апарат постига добри неща наистина, мога да дам за пример и Ловеца, който снима със същия и успява да извлече максимума на максимума, за което му се радвам искренно...
(78) dexter: ако си го написал без копи и пейст щъ почерпя някай път:)))

(77) VoxGabrieli: ясно ми е какво имаш против, не харесвам лошия тон и аз но не харесвам и прекалените похвали и възхищения/говоря по принцип за сайта/...имено в името на новите юзъри тук, които сега започват да се занимават с фотография, все пак трябва да има някакъв относителен критерии за стойност, а точките би трябвало да са признак за стойност, поне за новите юзъри е така...