(45) sorcerer:
Колега,
хвъркатите се снимат прилично много лесно, трябва само да похарчи няколко хиляди евро човек да хапарат тип "плътна" тухла с грип и за едни тежки буркани, дето на ръце няма как да ги издържиш дълго време, та се подпират на нещо си там.
После ставане в 3 часа през ноща и кибичене с часове в палатка. Ако имаш късмет, ще снимаш днес нещо, ако не искат да дойдат дивите пернати на мушката, нищо няма да хванеш.
Така, това е лесна работа за постигане, при условие че ти се харчат пари, много пари. Дай ми за 1 месец един Д300с с един твърд дълъг буркан с бърз автофокус и ще видиш как ще ти снимам летящи гълъби. Ама с моя Д40 и тамрон за 139 евро с бавен мотор като костенурка, няма как да стане същата работа.
Техниката ме ограничава бе братле, пустата техника.

-----------------------------------------------------

Та аз тука ти писах че фона не ми харесва и че това се оправя софтуерно. Ето ти "оправян" от мене фон на моя снимка, да се учиш:
http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=179667&st=40

пусках го и тука, ама после го изтрих.

Ето и друг пример с чужда снимка на една булка китайка:
http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=179975&st=1000

Зад главата й и зад изчезналите пликове с боклуци съм рисувал на ръка във фотошопа високата черна ограда, там където съм изтрил каквото ме дразни.
Да бе, рисувал съм, почти пиксел по пиксел. И мрежестата ограда пак така на ръка, ама там я претупах по-набързо работата щото ми писна по едно време.

Та фона може да се оправи, ако искаш де, то не е задължително.

Само не ми разправяй че си снимал природата такава каквато е, защото си снимал едно безлично тъмно мазало за фон. Дали ще е това мазало или ще щракнеш на друг кадър друг фон, който да е по-приятен за гледане и ще го сложиш зад сойката , никой не може да го разбере при снимка от само 950 пиксела. Особено като отчетем и факта че ще обработваш оригинала в пълен размер от RAW файла и накрая ще ни го представиш в размера от по-горе.

И не се подвеждай по поведението на другите колеги тук, те реагират така щото точно аз съм писал нещо, а не защото не съм прав. Дразни ги словесното, щото не го владеят.
А потребителят deadlirics направо нагло лъже, той не може да ти изброи 2 сайта на които да съм баннат за постоянно ( от цялото интернет пространство де, не само на български).

Не се заяждам тука с тебе, помагам ти.
Имаш готини снимки в профила ти, ама трябва да отчиташ и наличието на лицемерие сред "конкурентите". Допусни за миг, че е пълно с хора които няма да ти напишат какво не им харесва, за да не ти помогнат и следващия път да изкараш перфектна снимка, за която да ти завиждат.
Има и други които хвалят всичко наред, за да ги похвалят после и тях и да е приятна и дружеска обстановката на сайта. Тая хватка с хваленето аз лично я прилагам на един руски сайт, само хвалби и положителни коментари. И ми разглеждат снимките по 5 - 6 хилади пъти там. Та и да хваля лицемерно мога, да не си помислиш че не го знам тоя похват.

(42) sorcerer:
Май няма да дочакаш подобна снимка на сойка от мен.
При мен бягат отдалече сойките и не ми се занимава да се крия в палатки. Пък и не ми се харчат пари на вятъра, само заради едни пернати да купувам скъпа техника. Тука на тази тема има мои летящи птици в градски условия:
http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=178398&st=40
Никът е същия и там.
А иначе wildlife не ме влече особено, аз си обичам хората и тях си ги дебна да ги снимам.
Ама като скивам готини попадения на птици като в твоя профил и им се радвам все пак.