(12) katqq:

Еми како Катя на лична поща ми пишат разни хора че коментарите ми са полезни.
Във фотографската секта си има писани догми, в които част от последователите й вярват сляпо, без грам критическо мислене. Моята роля е да им отварям очите, да прогледнат и осъзнаят навреме заблудите им.
Това което не ти харесва на теб како Катя е, че истината я поднасям директно, без да я опаковам в лъскаво лицемерие.
За да ми разбереш правилно мненията, трябва първо да се запознаеш подробно с модерните фотографски догми, описани в многобройните книги на различните версии на фотографската библия. Иначе не схващаш правилно за какво иде реч и заемаш инстинктивно отбранителна позиция, обусловена от женска солидарност.
Хайде да приемем условно хипотезата, че съм нещастен злобар неуважаващ себе си и имащ време да прави корекции по снимките на другарчетата. И да проверим твърдението относно неконструктивността на коментарите ми. Да вземем за пример коментара ми от тук:


Аз претендирам че е възможно да бъде обработена кожата на лицето по много по-добър начин и че показаното там е лош резултат. Ако имам RAW файла на снимката, мога да покажа даже как ще стане. Ако разгледаш всичките редакции които съм правил през 2014-та , би трябвало да ти е ясно че мога да ретуширам кожа.
А ти, какво разбираш ти и какво можеш ти да направиш със същата снимка от RAW файла й ? Като я гледаш замазаната мътилка там, става ли ти ясно кои инструменти от софтуера е ползвал ? Не можеш ли да си дадеш сметка че стои плоско с унищожена обемност ?
Или просто като нищо не разбираш от снимане и обработване, си базираш оценките единствено на начина по който са изказани истините, за да си направиш погрешното заключение че са били неконструктивни според теб ?
А ти кажа како Катя, понякога трябва и да знаеш каква е предисторията на някакво общуване между двама потребители, за да разбереш правилно какво точно става. Ето ти друг пример:

Този господин Фон3 си беше позволил да дава оценка за моя снимка, без да чете обясненията писани от мен относно нея. После, също като теб си беше позволил лекичко с подигравателен тон, да подхвърли че нямало да дочака да кача още мои снимки. Еми аз си му го връщам тъпкано, изчаквайки търпеливо да качи лошо обработена снимка, критикувайки непохватността му при обработката и най-вече показвайки му мои снимки, за да види разликата с неговата. Каквото повикало, това отговорило. Всяка жаба да си знае гьола.

Та така како Катя, сложна работа е общуването. За домашно ти давам да поразсъждаваш защо се извинявам на авторката Петя тук под тази снимка, а на други хора не им се извинявам, въпреки че съм ги ядосал яко.

Няма нищо по-лесно от това да хвалиш лицемерно всички снимки наред и да чакаш после да ти връщат точките. Ама на мен не ми се играе на събиране точици.

Извинявай за това че съм ти разстроил нервната система.

През миналия век, един психолог ни обясняваше по време на курс по комуникоция че има разлика меджу това което някой иска да изрази, това което всъщност казва и начинът по който казаното от него ще бъде чуто, разбрано и интерпретирано от слушателя. Демек, комуникацията е нещо като игра на развален телефон.

Снимки като тази ги възприемам като някаква разказана история. Явно това което ти си искала да ни разкажеш, не е това което аз разбирам.
Станало е недоразумение. Случва се.