Ще се постарая да съм лаконичен, доколкото ще трябва да отговоря на няколко въпроса. Много съм уморен. Първо вчера падна голям смях с някави заплахи тип пукащо акне под Дрозда. Ще им отговоря със снимка. С това може да се свърже един от принципите-по-далече от пукащи пубертетни пъпки при попрехвърлили.
Някой там ме беше питал наистина ли съм си писал коментара в 07:40. Втори принцип- трудно може човек чието време се измерва с дати и денят е 24 часа, да обясни някои неща на други, които мерят с дни на седмицата и денят се дели на след полунощ и след пладне.
За други принципи. Ами мразя да давам пари, макар и малко, за нещо което не съм убеден, че си струва и го направих не за сайта, а за теб и още няколко души. Може би трябваше да ти пусна и първите си снимки на птици, за да видиш, че твоите са добри. Голяма част от останалото го изпратих отдавна в атачнат .doc фаил, заедно със снимки на адреса ти.
Идеята ти е добра, виждам че ползваш доста езици, та пусни тамата си в няколко форума, освен Български и мисля ще разбереш за какви принципи става въпрос. В един английски сайт съм стигал до вулгаризми, но беше гот защото отсреща виждаш как някой пламенно, образовано и интелигентно защитява вижданията си за тематичен фото арт инкрустирайки ги с матернене.
Аз например ще ти пиша, защо Дрозда е най- хубавата и най-скапаната снимка от птиците. Най-хубавата: от нищо си успял да направиш нещо, усещането, че птичето е стъпило в нещо течно, което знаеш, че не е течност-"Време застинало в пространство"(Х. Хесе), размития фон на средата му със сивобежовата разфокусирана "мръсност", несигурност, която обаче го храни. Отграничеността на пилето от тази среда, защото неговата среда са пилетата като него и т.н.
Кофтито- може би неволно си направил импресионистично "произведение" и това не ми харесва, защото ми напомня импресионизъм. Аз обичам импресионизъм, но абстрактността на крачетата на птицата за които ти писах и цялостното импресионистично излъчване някак не ми се връзват. По би ми допаднало цялостна идея на "Време застинало в пространство". Мога да ти напиша с кои програми си го правил. Мога да ти пиша за фокусирани и разфокусирани "златни сечения", за центражи и т.н., но кой го е еня технологията. По ме е еня какво послание и светоусещане виждам там. За акнетата искам да напиша, че тези елементарни съждения в мозъка на немалко хора протичат за кратко време и въобще не изглеждат така, придобиват примерно такъв вид, когато трябва да кажеш какво виждаш, защо нещо е хубаво и лошо. Абсолют няма. Сумирането на двете определя персоналното ти възприятие. Така разбираш, че няма хубава или лоша снимка, има хубава или лоша идея. Има многослойни идеи и простички послания. Някой даже не може да вдене,че щом като пускам снимка и пиша под нея "кавьорче" то не значи, че е лоша или хубава. То значи простичко послание. А "Modus Vivendi" далече не простичко послание. Там можеш да видиш причина, следствие, история, завършеност. Там можеш да си обясниш изсушената проклетническа същност на една жена неоставила поколени, загубила много неща в живота си. Била чудесн цвят преминала през... и т.н. Тази частност можеш да я огледаш в съдбата на всеки един, защото всички ние в някаква сфера не сме могли да пуснеме семето си и то е останало под бодлите ни.
Защо харесвам снимките на Lovec изчистена идея на човешка доброта и възторг от живота, който въпреки това не винаги е мил с теб. И за други които харесвам мога да ти напиша причинността на харесването, а не дали картинката е шарена, центрирана, сецирана, атрактивна, мацката хубава или не...
Лека нощ, щото сега някой може да ме пита:
-И ти всичко това го написа в 11 и 55 часа?!
Снимката отговор към "акнето" ще гледам да осигуря максимално бързо!