(5) EJ лелееее, съжалявам, че толкова сериозно съм те провокирала, та да използваш този остър език :( Извинявай, неволно е било! А по отношение на написаното, да ти кажа, че освен от снимане на птици, аз и от квантова телепортация нищичко не разбирам, както и от много други неща, но това едва ли дава право на някой физик да подлага на съмнение общата ми култура без да ме познава. Така си мисля само...
Между другото, за Херонимус Босх даже не съм и чувала, но не ме интересува, дали това, според теб ме прави по-малко ценна.

(4) EJ: Здравей, всъщност вчера го хванах това пиленце точно към пет и нещо, малко преди да почне мачът (зверовете ревяхя вече, но не подплашиха птичките, слава Богу:) Имам една снимка, на която пее и добре се вижда отворената човка, но беше по-нависоко и е малка птичката. Процесът на снимане на птиците е нещо безкрайно интересно, което обаче не знам дали ще му бъде мястото тук да се дискутира - не съм и предполагал, че ще попадна направо в един друг свят - не е просто снимане, а изпадаш в едно общуване с птичките; не съм предполагал по-рано, че можеш да вървиш след една птичка дълго време, още по-малко пък, че тя може да върви след тебе - косът подскачаше наоколо през цялото време... :)

Е на това вече му имаш името. Удобно е да ги снимаш сутрин когато започват да пеят или след 17-17:30, когато отново започват да пеят. Отиди около обсервторият или в гората до алея Яворов, към булеварда. В този район, освен хомосексуалисти, нарко дилърчета и бройкачи на фототехника, можеш да срещнеш и това пиле. Изчакай го да започне да пее и тогава се приближавай много бавно. Спре ли да пее и да се оглежда, замръзни. Добро начало на седмицата на всички!

to si111:Като се поразходиш малко из тематичните галерии(примерно-птици) на световни фотографски сайтове ще се научиш кое е, и кое не е. Само че не го прави,защото ти липсват много години. Ти със сигурност не различаваш "ранен романтизъм" от "класицизъм" или "ранна готика" от "ранно куатроченто". Та в случая не аз съм странният, а ти! Като искаше да разбереш, да беше влязла там където бях писал и да видиш, че и разфокусирани гълъби могат да бъдат фотоизкуство когато срещу тях има нужното активно възприятие. Ти що мислиш, че тук си пускат снимките паралелно в два български фотосайта, а снимките им липсват примерно в "еталонният" фотосайт? Едва ли от липса на пари. Таксата е $25 годишно, а болшинството са с фототехника за хиляди. И за да не пишеш пак, че се "гъзирам", ще ти дам определение за "кавиорче": Баща Романтизъм + Майка-нещо което никога през живота си не е чело или разбрало история на изкуствата. В твоя случай, нещо което не прави ралика между paint art, cinema art and photography art). Тъпнята която си издрусала като коментар е да ти обясня разликата между Сандро Ботичели, Фра Филипо Липпи и Херонимус Босх. Ти не се притеснявай обаче, защото "кавиорче" изкуството си е също изкуство и то си има своята най-голяма публика. Вече съм ти писал, обаче явно поради късота на дендритните връзки си забравила, та снимането на животни не е студийна или статична фотография в която ти определяш от къде пада светлината и как застава обекта. В логиката ти липсва мегдан да ти обяснявам повече. Първата ти версия е щото си лаик. Ако си го осъзнала, или питаш или си траеш. Второ съждение предопределя неразбиране (щом нещо за теб е странно), тогава просто не правиш мисловно "кавиорче", а сядаш четеш история на изкуството, проверяваш дали това което си прочела си го разбрала и тогава търсиш контакти със странните "извънземни". Другото е балканска свалка. Аз няма да ти давам примери с мои снимки, защото тук не пускам най-доброто за мен, но разгледай серията фламинго на Костов и когато решиш какво ти харесва и какво не, прочети коментара ми под една ост снимките, за да разбереш според мен кое, кое е! Иначе ще си останеш на "златно сечени" и "центраж". За домашно, арт анализ на тази снимка. Няма да ми пишеш с какви бои е "рисувана", как и т.н., а като я гледаш какво виждаш (освен пилето, включително и пилето)?